Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)
A 18.691/1928. I. M. számú rendelet a m. kir. Szabadalmi Felsőbíróság megszüntetéséről szóló 1927:XX. t.-c. életbeléptetése tárgyában - A 36.243/1928. I. M. számú rendelet a m. kir. Kúria szabadalmi ügyekben irányadó eljárási és ügyviteli szabályainak megállapítása tárgyában
esetben meg kell tartani. A kir. Kúria ilyen esetben az alperesi tényállítások valóságáról a per összes körülményeinek és a szolgáltatott vagy hivatalból alkalmazott bizonyításnak mérlegelése alapján határoz. Ha a kellően megidézett felek egyike sem jelenik meg vagy nem terjeszti elő kérelmét, a kir. Kúria a tárgyalást hivatalból megtartja. A kérelmet és ellenkérelmet az iratokból kell ismertetni. Azokat a tényeket és bizonyítékokat, amelyek a kereseti kérelem megítélésére befolyással bírnak, hivatalból kell figyelembe venni s mindezekhez képest az elsőbíróság ítéletét a keresetnek helytadó részében csak a fellebbezési kérelem határain belül, ellenben a kereset elutasítását tárgyazó részében a kérelmek korlátáira való tekintet nélkül az eljárás és a bizonyítás eredményéhez mérten kell helybenhagyni vagy megváltoztatni. A hivatalból figyelembe vett tények és bizonyítékok felől való nyilatkozásra azonban a határozathozatal előtt a feleknek mindenkor alkalmat kell adni. Űj tényállítások, bizonyítékok vagy kérelmek előkészítő irattal közlésének elrendelése. 29. §. A fél által a fellebbezésben vagy az előkészítő iratban fel nem hozott új tényállítás, kérelem vagy bizonyíték, — ha csak nyomban nincs valószínűsítve, hogy azt a fél korábban hibáján kívül nem érvényesíthette —, a tárgyalás során rendszerint már fel nem hozható. Ez a szabály a 26. §. 2. bekezdésében említett közérdekű perekben nem nyer alkalmazást. Ha a megjelent fél a tárgyaláson az ellenféllel a fellebbezésben előkészítő irattal vagy korábbi tárgyaláson még nem közölt új tényállításokat, kérelmeket vagy olyan új bizonyítékokat akar előadni, amelyeknek az első bekezdésben foglaltak szerint esetleg helye nem lehet, vagy ha a korábbi tárgyaláson előadottakat a meg nem jelent fél hátrányára akarja módosítani, a kir. Kúria a tárgyalás elhalasztásával az előadásoknak előkészítő irattal leendő közlését rendeli el. Hivatalból foganatosított bizonyítás költsége. 30. §. A 26. § második bekezdésében említett közérdekű perben a hivatalból foganatosított bizonyítás költségében, ha az alperes pervesztessé válik, az alperest kell elmarasztalni, különben pedig ez a költség a szabadalmi bíróság házipénztárát terheli. 15 '225
