Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)
A 81.588/1914. K. M. számu rendelet a m. kir. szabadalmi bíróság szervezeti és ügyviteli szabályzatának módosítása és kiegészítése tárgyában (Szhüsz)
60. §. A nyilatkozat beadására rendelt határidő lejártával, ha pedig az alperes vagy az alperesek mindegyike nyilatkozatát már előbb benyújtotta, a nyilatkozatok beérkezte után az ügyre vonatkozó összes iratok az érdemleges tárgyalás előkészítése céljából az ügy előadójának adatnak ki. 61. §. Ha a T. 21. §-ának 2. vagy 3. pontjára alapított keresetet, vagy a T. 57. §-ára alapított kérvényt a fölperes időközben visszaveszi, vagy attól eláll, az ügy érdemének vizsgálata nélkül zárt ülésben hozandó határozattal a kereset, illetőleg a kérvény visszavettnek mondandó ki. Egyszersmind a keresettel az ellenfélnek okozott költség megtérítése felől is kell határoznia. 62. §. Az előkészítő eljárás tekintetében a 35—37. §-okat kell megfelelően alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy ebben az eljárásban a fölszólaló helyett a fölperest vagy (T. 57. §-a) kérelmezőt, a bejelentő helyett a szabadalomtulajdonos alperest, a fölszólalás helyett pedig a keresetet vagy a kérvényt kell érteni. A per érdemleges tárgyalásának előkészítése. Határnap kitűzése a per fölvételére és az érdemleges tárgyalásra. 63. §. Az előadónak az előkészítő eljárás befejezéséről teendő jelentésére, valamint akkor is, ha az alperes nyilatkozatát az előírt határidőben be nem adja, a pernek a szabadalmi bíróság bírói osztályánál fölvételére és érdemleges tárgyalására a tanács elnöke határnapot tűz ki és az annak megtartása végett szükséges intézkedéseket megteszi. (38. §.) 64. §. Nem tűzendő ki a perfölvételre és tárgyalásra határnap, ha a T. 21. §-ának 2. vagy 3. pontja alapján indított keresetek, avagy a T. 57. §-a alapján benyújtott kérvény esetében az előkészítő eljárásban a felek egyike sem vett részt. Ilyen esetekben a további eljárásra a Pp. 260. §-a irányadó. Az, hogy az előkészítő eljárásban a felek egyike sem vett részt, a tárgyalás kitűzését nem gátolja, ha a kereset a T. 20. §-a és 21. §-ának 1. vagy 4. pontján alapul. A per tárgyalása, bizonyítás és határozathozatal. 65. §. A kitűzött határnapon a tanács elnöke a tárgyalás megnyitása után mindenekelőtt azt állapítja meg, hogy a szabályszerűen megidézett felek kellőképen képviselve megjelentek-e ? Az ügyvéd helyettesítésére nézve a Ppé. 97. §-ának a szabálya az irányadó. 170
