Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)
A 81.588/1914. K. M. számu rendelet a m. kir. szabadalmi bíróság szervezeti és ügyviteli szabályzatának módosítása és kiegészítése tárgyában (Szhüsz)
köteles, meg nem tagahatja és amennyiben ezt mégis megtenné, avagy a számára előírt eskü vagy fogadalom (11. §) letételétől vonakodnék, a Pp. 357. §-ában az ott megszabott előfeltételek mellett meghatározott megtorló és kényszerítő rendelkezéseket kell vele szemben alkalmazni. 9. §. A Pp. 357. §-ában említett fölfolyamodással a szóban forgó szakértő egyén nem élhet ama határozat ellen, amelyet a szabadalmi bíróság bírói osztálya másodfokú eljárásban hozott. 10. §. Attól a szakértőtől, aki a T. 25. §-a hatodik bekezdése értelmében szabadalmi ügyben közreműködésre meghivatott, mielőtt az eljárásban való részvételre bocsáttatnék, a Pp. 358. §-ában meghatározott figyelmeztetés előrebocsátása után a következő esküt kell kivenni : »Esküszöm a mindentudó és mindenható Istenre, hogy a közreműködésemmel eldöntendő ügy körülményeinek kiderítésében, amennyiben azok a kérdés műszaki mibenállásának meghatározására vonatkoznak, legjobb tudásom és lelkiismeretem szerint részt veszek és az ily kép szerzett észleleteimet elfogultság és részrehajlás nélkül szakértelmemhez híven fogom kifejezésre juttatni. Isten engem úgy segéljen.« 11. §. Az a tanácskozásra meghívott szakértő, aki azt állítja, hogy az eskü vallásos meggyőződésével ellenkezik, eskü helyett ünnepélyes fogadalmat tesz és ez esetben az előbbi eskü- minta olykép módosul, hogy az első mondatot a »Becsületemre és lelkiismeretemre fogadom« szavakkal kell helyettesíteni és az utolsó mondatot el kell hagyni. 12. §. Szakértő az eskü vagy fogadalom letételétől csak akkor menthető fel, ha mint állandó minőségben alkalmazott szakértő már esküt tett, amidőn is külön megesketése helyett letett hivatali esküjére kell őt figyelmeztetni. 13. §. A bíróság illető tanácsának belátására van bízva, hogy a T. 25. §-a értelmében meghívott szakértő közreműködését milyen terjedelemben óhajtja igénybevenni. Az ilyen szakértő közreműködése nem csupán arra szorítható, hogy az eljáró tanács részéről hozzá intézett kérdésekre válaszoljon, hanem a tanácskozásra meghívott ennek a szakértőnek meg lehet engedni, hogy a tárgyalás egész menetében résztvegyen, a tárgyaláson a maga részéről kérdéseket vethessen fel s indítványt terjeszthessen elő aziránt, hogy az általa szükségesnek vélt irányban a felek, a tanuk és a Pp. 350. §-a értelmében a bizonyítás céljára alkalmazott szakértők is nyilatkozat tételére hívassanak fel, sőt hogy a nevezettekkel szemben 150
