Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)
A 1911. évi I. törvénycikk (polgári perrendtartás)
Ha az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazásnak visszavonása vagy felmondás folytán megszűnése az ellenféllel szemben másik ügyvéd vallásának közlésével válik hatályossá. A közlés írásban történik, amelyet a bíróság az ellenfélnek kézbesíttet. A tárgyaláson jelenlévő ellenfél szóval is értesíthető. 108. §. A meghatalmazott részéről meghatalmazása körében végzett cselekményt az ellenféllel szemben olyannak kell tekinteni, mintha a fél maga végezte volna, ha csak a jelenlévő fél azt azonnal vissza nem vonja vagy ki nem igazítja. 109. §. Több meghatalmazott közül a felet bármelyik képviselheti. Ellenkező kikötés az ellenféllel szemben hatálytalan. 110. §. A meghatalmazás hiányát a bíróság a per bármely szakában hivatalból veszi figyelembe. Ha az, aki mint meghatalmazott lép fel, meghatalmazását nem igazolja, a bíróság a hiány pótlására rövid határidőt tűz ki és emellett a meghatalmazás nélkül fellépett személyt egyelőre az eljárásban való részvételre bocsáthatja, az ellenfél kívánságára pedig az eljárásban való részvételre bocsátani köteles. A bíróság a meghatalmazás nélkül fellépett személynek az eljárásban való részvételre bocsátását a költségek és károk iránt nyújtott biztosítéktól teheti függővé, melynek módját és mennyiségét a bíróság belátása szerint állapítja meg. A meghatalmazás igazolására kitűzött határidő lejárta, illetőleg az igazolás megtörténte, vagy az eljárás jóváhagyása előtt véghatározat nem hozható. Ha a kitűzött határidő alatt a hiányt nem pótolják vagy az eljárást jóvá nem hagyják, a fél helyett eljárt személy cselekményei hatálytalanok és ehhez képest a meghatalmazás nélkül indított kereset végzéssel hivatalból visszautasítandó, a meghatalmazás hiányának egyéb eseteiben pedig a fél meg nem jelentnek tekintetvén, ellene a meg nem jelenés következményei alkalmazandók és egyúttal mind a két esetben a fél helyett eljárt személy az ellenfélnek okozott költségben elmarasztalandó. A fél a meghatalmazás hiányát nem érvényesítheti, ha a meghatalmazást csak szóval is adta vagy az eljárást akár kifejezetten, akár hallgatólag jóváhagyta. 111. §. A bíróság azokat a feleket és meghatalmazottakat, akiknek nincs érthető előadóképességük, a további előadástól eltilthatja, azokat a meghatalmazottakat pedig, akik a 95. § szerint a képviseletre jogosítva nincsenek, vagy akik zug- írászat miatt jogerősen el voltak ítélve, az előadástól eltiltani köteles. 109
