Kenedi Géza: A magyar szerzői jog. Az 1884: XVI. törvénycikk rendszeres magyarázata, valamint a vele egybefüggő törvények és rendeletek (Budapest, 1908)
Első rész. Anyagi jog - A szerzői jogról - I. Fejezet. Írói művek
78 írói müvek. fejezve. Ezek átvétele a 9. §. 2. p. erejénél fogva a kiadó külön beleegyezése, vagy általános előfizetés híján, szintén bitorlás. A keresetjog azt illeti, akit az illető dolgozat szerzői joga, tehát rendszerint magát a szerzőt, hacsak jogát a kőnyomatos kiadóra az első kiadáson tűimenőleg is át nem ruházta. A NB. Szjt. e külön védelmet nem ismeri. Az O. Szjt. a magyar Szjt.-hez hasonló védelmet nyújt. 6. A kiadói ügyletről az 1875 : XXXVII. t.-c. (KT.) II. része külön cím alatt intézkedik. A Szjt. e címet erejében továbbra is meghagyta. (L. a következő lapot.) Bírói gyakorlat. 1. Egyetemi tanár nyilvános előadásainak védelme. Budapesti tsz. : Az 1884 : XVI. t.-c. 6. §-ának 2. pontja az »oktatás« céljából tartott előadásokra nézve állapítja meg az előadó szerzői jogát, s így az egyetemen kétségtelenül oktatás céljából tartott előadásaira vonatkozólag felperes szerzői jogát is megállapítani kellett. Ezzel szemben sem az alperes által hivatkozott 9. §. 4. pontja, sem a kodifikáció technikájára utalással hivatkozott 9. §. 1. pontja figyelembe nem jöhet. Az előbbi azért nem, mert világosan a 6. §. 6. pontjára uta\ az utóbbi nem, mert abban az oktatási célokra szerkesztett nagyobb műbe, egy másik mű egyes helyeinek vagy kisebb részének szószerinti átvétele engedtetik csak meg, vagyis az oktatás érdekében a már megjelent mű »egyes helyét« vagy »kisebb részét« veszi csak ki a védelmi körből, amiből éppen nem következik, hogy egy egész művet, habár oktatás céljából is, védelméből kizárna. A tanári működésért élvezett díjazásra alapított érvelés sem talál, mert ezen működés a díjazással szemben kötelezőleg csakis a tananyag élőszóvali előadására szorítkozik, a törvény által biztosított ezen előadásoknak gépi többszörözés útján való közzététele és forgalomba helyezésére vonatkozó jogot ezen díjazás tehát ellenszolgáltatáskép nem abszorbeálja. C. : Hh. (1901 : 1890. sz.) 2. Felolvasás közlése hírlapban. Budapesti tsz. : A szerzői jog bitorlása az alperes ellen megállapítandó a Szjt. 6. §. 2. pontja alapján azért, mert a felperes felolvasását engedély nélkül közölte stb. C. : Hh. (1903 : 7817. sz.)
