Kenedi Géza: A magyar szerzői jog. Az 1884: XVI. törvénycikk rendszeres magyarázata, valamint a vele egybefüggő törvények és rendeletek (Budapest, 1908)

Második rész. Eljárás - I. Az 1884:XVI. t.-c. eljárási része

29. §. Bírói belátás.

199

történt közzététele a II—III. r. alperesek ellenében a szerzői jog bitorlásának tekinthető nem lévén, ezen alperesekre vonatkozólag a másodbíróságnak a felperest keresetével elutasító rendelkezése ezen okoknál fogva helyben volt hagyandó. (1906 : 1039. sz.)

10. Szerzői jog az özvegyi jogban.

Budapesti T. : Az M) alatti közokirattal kimutattatván, hogy I. Miklós szobrászművész meghalt és felperes az elhalt művésznek az özvegye, kétséget sem szenvedhet, hogy őt, még ha a hagyaték állagához való jog meg nem illetné is, annak haszonélvezete özvegyi jogánál fogva megilleti, őt illeti tehát hátrahagyott szoborműnek többszörözéséből az özvegyi jog tartama alatt befolyó jövedelem ; minélfogva ezen jövedelem megcsonkításából származó kártérítési igényt érvényesíteni jogában áll . . .

C. : Hh. (1896 : 1886. sz.)

11. Több alperes.

C. : A budapesti kir. T. indokaiból hh.

A szerzőjogról szóló 1884 : XVI. t.-c. értelmében követendő eljárás tárgyában 1684 T884. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet értelmében egy keresettel több személy akkor is perelhető, ha az különböző jogalapon indíttatik. (1904:5563. sz.)

Bírói belátás.

29. A szerzői jog bitorlása miatt megindított / perekben a bíróság, a szándékosság és gondatlanság, 5 továbbá a kár és gazdagodás ténye és mennyisége felett, / a fennforgó körülmények alapján saját belátása szerint határoz.

Bírói gyakorlat.

A bírónak adott eme felhatalmazás nem ugyanaz, ami a későbbi keletű 1893 : XVIII. t.rc. 64. és a büntető perrendtartás 324. §-ai- ban foglaltatik.

A bitorlás cselekményeinek bizonyításánál a bíró a polgári per- rendtartás szabályaira van utalva. Ellenben a szándék és gondatlanság, a kár és gazdagodás kérdéseiben, akár a tények megállapítása, akár az összeg mennyisége tekintetében a szerzőjogi bíró e §-ban széleskörű arbitriummal van felruházva. Bíróságaink ezzel a felhatalmazással következetesen éltek is, ami az eskü által való bizonyítást e perekből csaknem egészen kiszorította.