Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)

VIII. Fejezet. A bitorlások és a büntetések

88

felől az idézett 1907. évi LXI. t.-c. 1. §-ába megjelölt némely, vagy összes bírói és egyéb hatóságok között felmerült hatásköri összeütközések eseteit kifejezetten a hatásköri bíróság ügykörébe utalják. Ilyen jogszabályt tartalmaz a gazdasági bíróságok szervezetéről szóló 8759/1920. M. E. sz. rendelet 8. §-ának végbekezdése, amely a gazdasági bíróságok és a közigazgatási hatóságok között, valamint a munkásbiztosítási b.ráskodásokról alkotott 1921. évi XXXI. t.-c. 18. §-a, amely egyfelől a munkásbiztosítási bíróság, másfelől a rendes bíróság, a közigazgatási bíróság vagy közigazgatási hatóság között felmerült hatásköri ösz- szeütközések tekintetében jelöli meg a hatásköri bíróságot, mint az összeütközés elintézésére hivatott hatóságot.

Ezzel szemben a m. kir. szabadalmi bíróságra vonatkozóan ily értelemben intézkedő jogszabály, sem az 1895: XXXVII. t.-c. s annak módosításáról és kiegész téséről alkotott 1920:XXXV t.-c., valamint 1921 :XXIV. t.-c. sem a szabadalmi hivatal szervezeti és ügyátviteli szabályairól szóló 733/ 896. K. M., a szabadalmi tanács ügyviteli szabályzatáról szóló 734/1896. K. M., továbbá a m. kir. szabadalmi hivatal szervezeti és ügyviteli szabályzatának módosítása és kiegészítése tárgyában kibocsátott 81588/1914. K. M., a m. kir. szabadalmi tanács ügyviteli szabályzatainak módosítása és kiegészítése tárgyában kiadott 34549/1915. K. M., végül a szabadalmi hivatal és tanács, illetőleg a szabadalmi bíróság, felső bíróság, szervezeti és ügyviteli szabályzatának módosítása és kiegészítési tárgyában kibocsátott 74825' 1920. K. M. sz. rendelet, sem egyéb újabb jogforrások nem tartalmaznak.

Ennek folytán a m. kir. szabadalmi bíróság részéről felmerült hatásköri összeütközések eldöntésére a hatásköri bíróság a kifejtettekhez képest legfeljebb abban az esetben lehet hivatva, ha kiterjesztő törvénymagyarázat útján lehetséges volna azt, akár a rendes bírósághoz akár a kir. közigazgatási bírósághoz, akár közigazgatási hatósághoz sorolni.

Ily kiterjesztő törvénymagyarázatnak azonban, amint ez már a hatásköri bíróságnak 1913. évi febr. 24. kelt teljes ülési határozatában is kifejezésre jutott, a jelen esetben helye nincsen.

A kir. közigazgatási bíróság már szervezeténél és a tüzetesen körülírott, még a jog és törvényhasonlóság el