Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)
VIII. Fejezet. A bitorlások és a büntetések
108 lombiíorlás vagy sem, amennyiben a két bírósági szakértő két-két igénypontra nézve megállapítja a bitorlást, míg két ellenőrző szakértő véleménye szerint bitorlásról Deszélni sem lehet, minthogy továbbá az eddigi bizonyítás felvétele — a szakértők meghallgatása — abban az irányban, hogy terheltek tudomással bírtak és bírnának arról, hogy az általuk használatba vett gépezet a sértett cég részéről szabadalmazva van, eredményt nem bizonyított, de még gyanuokot sem szolgáltatott, már pedig a szabadalombitorlás kihágásának a tudatosság lényeges kritériumát képezi, miért is a kir. törvényszék a bitorlás tényét valószínűsítve nem találja, ezért a zárlatot feloldja. (Bp. bttő tszék. Bf. I. 11090/1929.) Terheltnek a Bp. 492. §. utolsó bekezdésre alapított érvelése nem áll meg, mert az 1S95.XXXVII. t.-c. 53. §-ában engedélyezett s ez alapon foganatosított zárlat külön őri zetbe vétel s más a bűncselekmény megismétlését akadályozó intézkedés, nem azonos a Bp. 492. §-ában szabályozott bűnügyi zárlattal, amint már egymagából a két zárlat célzatának különbözőségéből is nyilvánvaló, következéskép ez utóbbi zárlatnak szabályai az előbbire nem irányadók. (Bp. kir. bttő tszék Bf. II. 11228/12112/1923.) A kir. törvényszék a járásbíróságnak végzését megváltoztatja és a biztosíték összegét 13560 pengőre felemeli. Indokokból: a 2—9 alszámok alatti jegyzőkönyvekből kitünőleg a 8 terheltnél összesen 62 drb. reklám villanylámpa lett lefoglalva. A lefoglalásnak következménye az, hogy a terheltek ezeket a lámpákat áruba nem bocsáthatják, elesnek tehát egyrészt a lámpákba fektetett értékektől, másrészt az eladásból származó haszontól; viszont a bűnvádi eljárás következményeként a terheltek a védelemmel felmerült költségeiket viselni kénytelenek. A'biztosítási összeg megállapításánál tehát figyelembe kell venni, a lefoglalt ingók forgalmi értékét, az esetleges károsodást és elmaradt hasznot, végül a költségeket is. Egy lámpa átlagos forgalmi értéke 150 P, a lefoglalt 65 lámpa értéke tehát 9300 pengőt tesz ki. Ezen összeg után az esetleges károsodás és haszon címén a forgalmi érték 20o/o-a számítható, amely 1860 pengőt tesz ki. Végül a terheltek védelmi költsége átlagosan 300 pengőjével számítva, összesen 2400 pengőt tesz ki. A valószinüség számítása szerint az ügy jelenlegi állásában 13560 pengő
