Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)

2005 / 1. szám - Tidrenczel Béla: Az MSZH nemzetközi együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2004 második felében

Az MSZH nemzetközt együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2004 második felében

83

operation) kombinációjára (coopetition) épülnek, az egyes küldöttségek írásbeli beadványaiból átvett ún. „sarokkövek” (cornerstones) képeznék a vita kulcskérdéseit, amelyeket háromféle tesztnek (a tagállamok, a használók és az ESZH érdekei) vetnének alá, és az ülésen csak arról szülessen formális döntés, hogy a vita folytatódjék vagy az ülés után befejeződjék. A magyar küldöttség ez utóbbit nem helyeselte, utalva arra, hogy a vitának az ülés befejeztével is folytatódnia kell.

A vita mélységi ismertetése nélkül és röviden utalva a vita eredményére az ülésen az alábbi „sarokkövek” körül folyt a polémia:

— a „partnerségi megállapodások”jelenlegi rendszere: az elnök által levont következtetés szerint a „többség” ennek megszüntetése mellett foglalna állást;

— az európai PCT-hatóságok lehetőségei: a vita összegezése szerint bármely hatóság, amely megfelel a PCT, az ESZE és a Központosítási Jegyzőkönyv előírásainak, elnyerhetné ezt a státuszt, de az ESZH szerint az ő központi és fajsúlyos szerepét ez nem érintheti, és a Központosítási Jegyzőkönyv csupán kivételeket enged, amelyeket viszont megszorítóan kell értelmezni;

— PCT-hatóság létrehozása több ország részéről regionális alapon a meglévő jogi keretek között: erről a lehetőségről a küldöttségek között egyetértés mutatkozott, bár a hatóságként való működés nyelvét illetően az egyes delegációk különbözőképpen értelmezték a Központosítási Jegyzőkönyv III. cikkét;

— a bejelentő választási szabadsága: eltérések mutatkoztak a „nyelvi szabadság” értelmezésében a küldöttségek között (a magyar küldöttség a bejelentő választási szabadságát hangsúlyozta);

— a szabadalmi eljárások gyorsasága: ebben a kérdésben nem volt vita;

— az ESZE 157. cikkének (3) bekezdése: felmerült az igény az ESZH ún. „non-paper”-je megtárgyalásával foglalkozó munkacsoport létrehozására;

— minőségbiztosítás: az Egyesült Királyság küldöttsége konkrét megoldások kidolgozását szorgalmazta a minőség tényleges garantálása céljából, a német, a holland és a francia álláspont ettől eltérő volt;

— az ügyintézés hatékonysága: a kérdésben nem volt érdemi vita.

A „sarokkövek” áttekintése után a „centralista” tábor 15 országa nevében a holland küldöttség nyilatkozatot tett, melyhez csatlakozott Csehország, Románia, Törökország és Bulgária is (számunkra váratlan módon), majd később Szlovénia. A nyilatkozat hitet tett a centralizáció fenntartása és az ESZH priority choice-a. mellett.

A dán küldöttség a koppenhágai „tizenhármak” (köztük Magyarország) nevében a stratégiai vita folytatását és mielőbb újabb rendkívüli AC-ülés összehívását szorgalmazta.

Az ESZSZ BFC 83. ( rendkívüli) ülése, München, december 6.

Az ülésen hivatalunkat főosztályvezetői szintű küldöttség képviselte.

A napirenden szerepelt főbb kérdések: az EESR bevezetésével kapcsolatos díjmódosítási javaslatok, az eljárás folytatásához és a jogokba való visszahelyezéshez kapcsolódó díjak módosítása, az elektronikus publikációval kapcsolatos ügyek, az ESZE 54. és 108. szabályainak módosítására vonatkozó javaslat.

Az ülésen ismertetésre került az ESZH 2005. évi költségvetése.

Az ESZSZ Igazgatótanácsának (AC) 100. ülése,

München, december 7-9.

Az ülésen hivatalunk részéről az elnök vezette küldöttség vett részt.

Az olasz küldöttség napirend előtt jelezte, hogy az ESZH elnökét március 7-én Velence polgármestere kitünteti a „Velence a szellemi tulajdon kultúrájáért” elnevezésű díjjal, amelyet konferencia keretében adnak át, ennek témája a kis- és középvállalkozások számára történő iparjogvédelmi felvilágosító munka.

Az ülés napirendi pontjaival kapcsolatos néhány főbb történés és állásfoglalás:- az AC elnöke tájékoztatta a küldöttségeket az elnökség legutóbbi üléséről;- a nyugdíjba vonult elnökségi tag, Elmar Hucko utódjának hosszas szavazási procedúra után, három évre a svéd Gun Hellsviket választották meg;- az ESZH 2004. évi tevékenységéről készült beszámoló megállapítása szerint ez az év az ESZH-ban a megújulás éve volt: a munkaterhekkel kapcsolatos gondok nagy része megoldódott, a bejelentések száma nőtt, a közzétett szabadalmak száma viszont enyhén csökkent (ennek oka az, hogy a BEST rendszer bevezetése folytán „az energiák nagymérvű elvonása” történt), a vizsgálók mintegy 90%-át már betanították, a DG1, DG2 és a DG4 közötti feladatmegosztás hatékonyabb munkavégzést garantál; az ESZH hosszú távú pénzügyi stabilitásával összefüggésben lefolytatott véleménycsere kapcsán elhangzott megjegyzésekre reagálva Curt Edjjällelnökhelyettes kifejtette, hogy az ESZH csak a megadott szabadalmak számát képes pontosan előre jelezni;- az ESZE-nek két új kiterjesztési állama van: 2004. november 1-jétől Szerbia-Montenegro, december 1-jétől pedig Bosznia-Hercegovina, az ESZE 2000. évi szövegét pedig eddig 12 állam ratifikálta;- hosszasabb vitára került sor a küldöttségek között a 22. trilaterális (ESZH, JPO, USPTO) konferenciáról szóló dokumentum kapcsán;- az EU soros elnökségét adó Hollandia tájékoztatója szerint a közösségi szabadalom ügyében lényegében nem történt előrelépés, bár a háttértárgyalások folytatódnak;- az EESR bevezetésével, illetőleg a vele kapcsolatos díjmódosításokkal és a díjvisszatérítés szabályainak módosulásával kapcsolatos dokumentumot, hosszas vita után, 27 igen szavazat, 1 nem szavazat (Magyarország) és 1 tartózkodás (Németország) mellett fogadták el;- az AC napirendre vette a finn hivatallal folytatandó PCT-együttmüködés kérdését: a PCT-együttműködés a finn és az európai hivatal között ideiglenes jelleggel várhatóan 2005 júniusában kezdődhet meg; a finn hivatal elnökének kérése az volt, hogy az AC érdemben a finn kérésről 2005 márciusában hozzon döntést;