Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 5. szám - Nemzetközi kitekintő
Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 81 Egyesült Államokban vagy bizonyos európai országokban 2005. július 1 -je előtt bejegyzett innovatív gyógyszerek anyagában nyilvánítottak ki. Az új törvény része annak a folyamatnak, amellyel Izraelben egyensúlyba kívánják hozni az innovatív és a helyi generikus gyógyszerek gyártóinak jogait. Ilyen célból a szabadalmi törvényt is meg kívánják változtatni, elsősorban az oltalmi idő meghosszabbítása kapcsán. Az új törvény rögzíti azokat a feltételeket, amelyek mellett az Egészségügyi Minisztérium jogosult rövidített eljárásban forgalmazási engedélyt adni egy generikus gyógyszerre, és ebben az eljárásban a generikus társaság felhasználhatja azokat az adatokat, amelyeket egy innovatív gyógyszereket gyártó cég korábban a forgalmazási engedély megszerzése céljából nyújtott be. Az új törvényt általában kedvezően ítélik ugyan meg, azonban hátrányaként róják fel, hogy bár célja az Egészségügyi Minisztériumnál benyújtott adatok bizalmas jellegének megőrzése, a kívánt eredményt mégsem éri el, mert a törvényben semmi sem tiltja, hogy bárki hozzáféxjen a forgalmazási engedély megszerzése céljából közölt bizalmas adatokhoz, ha azokat más célokra használja. A törvény ugyanis csak azt tiltja, hogy az ilyen adatokat egy generikus gyógyszer izraeli forgalmazási engedélyének megszerzéséhez használják, de nem tiltja például azt, hogy egy generikus társaság a bizalmas adatokat egy generikus gyógyszer izraeli kifejlesztéséhez és export céljára történő gyártásához használja fel. 12. Japán A Japán Szabadalmi Hivatal a gyógyászati tárgyú találmányok vizsgálatához 2005 áprilisában új irányelveket adott ki, amelyek az 1995. július 1-jén vagy azt követően benyújtott és 2005. április 15. után vizsgált összes függő bejelentés esetén alkalmazandók. Az új irányelvek leszögezik, hogy az orvosi találmányok újdonságát a sajátos tulajdonsággal rendelkező vegyület vagy vegyületcsoport szempontjából, valamint a sajátos tulajdonság alapján egy adott betegség kezelésére használt ilyen vegyület vagy vegyületcsoport orvosi felhasználása szempontjából kell vizsgálni. Az új irányelvek szerint a gyógyászati tárgyú találmányok kidolgozásához szükséges feltalálói tevékenységet ugyanúgy kell megítélni, mint általában az egyéb találmányokét. 13. Kanada A) A Kanadai Védjegyhivatal a kanadai szakemberektől és egyéb érdekelt felektől javaslatokat kér a védjegytörvény módosítására és korszerűsítésére. A konzultáció egyik célja annak eldöntése, hogy Kanada csatlakozzon-e a Védjegyjogi Szerződéshez és a Madridi Jegyzőkönyvhöz. B) A Kanadai Szövetségi Bíróság (Federal Court of Canada) az A& W Foods Services of Canada Inc. (A&W) v. McDonald’s Restaurants of Canada Limited (McDonald’s) ügyben 2005. március 23-án hozott döntésében kaput nyitott a „fordított megtévesztés” (reverse confusion) tanának. Bár a bíróság végül a felperes ellen döntött, a bíró megállapította, hogy a kanadai védjegytörvény elég tág ahhoz, hogy egyenes és forditott megtévesztést is figyelembe lehessen venni, és ugyanaz a próba alkalmazható mindkét esetre. A gyorsétkeztetés két óriása a CHICKEN GRILL védjegy kapcsán ütközött egymással. Az A&W a védjegytörvény 19. és 20. szakasza alapján bitorlásra, a 22. szakasz alapján pedig jóhírének elértéktelenedésére hivatkozva bitorlási pert indított a McDonald’s ellen, kifogásolva, hogy a McDonald’s a saját grillcsirkés szendvicseit CHICKEN McGRILL névvel forgalmazza, jóllehet az A&W CHICKEN GRILL védjegye grillcsirkés szendvicsekre van lajstromoztatva. A McDonald’s a védjegytörvény 18. szakasza alapján támadta az A&W védjegyének érvényességét. Az A&W a védjegytörvény 20. szakasza alapján Kanadában első ízben érvelt fordított megtévesztéssel a szokásos egyenes megtévesztés helyett. Egy felperes ugyanis egy hagyományos védjegybitorlási ügyben azt szokta állítani, hogy az alperes védjegye miatt a fogyasztók azt hiszik, hogy az alperes árui a felperestől származnak. Ezt nevezik egyenes vagy közvetlen megtévesztésnek. Fordított megtévesztés esetén a felperes azt állítja, hogy az alperes védjegye alapján a fogyasztók azt hiszik, hogy a felperes árui az alperestől származnak. Minthogy nincs erre vonatkozó kanadai jogeset, a bíróság az amerikai joggyakorlathoz fordult iránymutatásért azzal kapcsolatban, hogy a kérdést a kanadai védjegyjog alapján meg lehet-e oldani. A bíróság szerint a fordított megtévesztés elmélete az amerikai jogban elfogadott, bár alkalmazása tényspecifikus. A bíró az iránymutató A&H Sportswear Co., Inc. v. Victoria ’s Secret Store, Inc. jogesetet idézte, és arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban a fordított megtévesztést ugyanúgy bírálják el, mint az egyenes megtévesztést, és mindkét esetben az a főkérdés, hogy fennáll-e a megtévesztés valószínűsége. Ezután a bíróság röviden elemezte a törvény vonatkozó 6(5) szakaszát, amely ismerteti a megtévesztés valószínűségének meghatározásánál figyelembe veendő tényezőket, és arra a következtetésre jutott, hogy a törvényben semmi nem található, ami arra korlátozná a felperest, hogy csupán közvetlen megtévesztésre hivatkozzon. Ennek megfelelően a törvény elég tág ahhoz, hogy a fordított megtévesztés esetére is vonatkozzék. A bíróság szerint az A&W nem alapozta meg a fordított megtévesztés fennforgásának esetét. A felek az eset különböző szempontjaira vonatkozó ütköző szakvéleményeket nyújtottak be, különösen azzal kapcsolatban, hogy a fogyasztók a termékek forrásait különböző védjegyekkel kapcsolják össze. Hosszas bizonyítási eljárás után a bíró azt a következtetést vonta le, hogy a statisztikai bizonyíték nem vezetett megtévesztésre. A törvény 6(5) szakasza szerinti próba alapján a bíró megállapította, hogy a CHICKEN McGRILL elnevezés erősen emlékeztet a McDonald’s védjegyére, és így a fogyasztók könnyen azonosíthatják a McDonald’s céget a termék forrásaként. A bíró azt is megállapította, hogy az „Mc” előtag használata csökkenti az összetévesztés valószinűségét, mert jól ismert és világos utalás arra, hogy a termék forrása a McDonald’s cég. A bíró korholta ugyan a McDonald’sot,
