Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)

2005 / 4. szám - Hírek, események. Tidrenczel Béla: Az MSZH nemzetközi együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2005 első felében

44

Tidrenczel Béla

kultúra előmozdítása; 2. a szellemitulajdon-védelem beépítése a nemzeti fejlesztési politikába és a programokba; 3. a nemzetközi szellemitulajdon-védelmi jogrendszer fejlesztése; 4. minőségi szolgáltatások nyújtása a globális szellemitulajdon-védelini rendszerekben; 5. a szervezet vezetésének és adminisztrációs eljárásainak hatékonyabbá tétele.

A tagállamok felszólalásai alapján három nagy vitatéma alakult ki: a) a költségvetés, b) a JIU ajánlásai és c) Audit Bizottság felállítására vonatkozó javaslatok.

a) A költségvetés tekintetében - számos támogató javaslat mellett - több fejlődő ország kifogással élt, átdolgozott változatot követelt. Az ülést felfüggesztették, majd a regionális koordinátorok között lezajlott több egyeztetés után kis híján félbe is szakadt (Brazília, Argentína és India kivonult a teremből).

b) A JIU ajánlásait főleg a B csoport tagjai pozitívan fogadták, bár velük kapcsolatban számos dél-amerikai állam aggodalmát fejezte ki.

c) Nagy vitát váltott ki a B csoport által javasolt független, átlátható Audit Bizottság felállítására vonatkozó javaslat. Több támogató vélemény mellett számos küldöttség (Brazília, az afrikai csoport országai) több időt kért ajavaslat tanulmányozására.

A heves viták után hozott határozatok lényege: a nehezen elfogadott szövegjavaslat-tervezeteket a PBC a WIPO 2005. évi közgyűlése elé terjeszti, a JIU elvégzett munkája alapján tett ajánlások bevezetésére javaslatokat fog tenni. A tagállamoknak figyelembe kell venniük a WIPO fejlesztési programjával kapcsolatos esetleges tárgyalások pénzügyi következményeit. Informális üléseken, nyílt munkacsoport tárgyalja majd a WIPO Audit Bizottságának felállítására vonatkozó javaslatokat, és a bizottság következő ülése olyan új eljárást vizsgál majd meg, amelynek keretében 2008-tól a tagállamokat is bevonnák a költségvetés megvitatásába és ellenőrzésébe.

Az UPOV Adminisztratív és Jogi Bizottsága (CAJ), Konzultatív Bizottsága (CC) és Tanácsa rendkívüli ülései, Genf, április 7-8.

Hivatalunk képviseletében a műszaki elnökhelyettes vett részt az üléseken.

A CAJ ülésén üdvözölték az UPOV 58. tagállamát, Azerbajdzsánt.

A CAJ ülésének néhány fontosabb határozata, állásfoglalása és említésre méltó eseménye:

— Az UPOV Irodája egy dokumentumban bemutatta a molekuláris technológiák alkalmazásának lehetőségét a DUS-vizsgálatok során. A bizottság elé került dokumentum már konkrét szervezési módosító javaslatot tartalmazott a DUS-vizsgálati útmutató számára (az USA részéről). Az UPOV felkérte a többi országot is javaslatok benyújtására, amelyek alapján a 2005 őszén tartandó ülésig összesítő javaslatot készít.- Az UPOV irodája beszámolt a különböző adatbázisok fejlesztéseiről (UPOV-ROM, GENIE) és a bevezetésre kerülő UPOV-kódok rendszeréről. Az UPOV a tagállamok számára hozzáférhetővé teszi a kódokat, ennek alapján az adatszolgáltatás Magyarország számára is kötelező lesz. Az adatok szolgáltatását hivatalunknak a Közösségi Fajtaoltalmi Hivatal (CPVO) felé kell biztosítania. Az UPOV-kódokhoz való hozzáférést biztosító GENIE adatbázis jelenleg még „ interim ” fázisban van.

— Az átdolgozott UPOV 1991-es szövege (1) (i) és (2) cikkéhez fűzött magyarázatokat az ülésen megtárgyalták, melyeknek jogi relevanciája nincs. A tagországok véleménye szerint a kivételeket egyszerű, világos példákon keresztül kell bemutatni. A tagországok a kötelező kivételekre vonatkozó példákat elfogadták, míg a farmerprivilégiumra vonatkozóan javaslatokat tehetnek újabb példák beépítésére.

— Az UPOV 1991-es szövegéhez fűzött magyarázatok fejlesztési programjára vonatkozó javaslatokat tartalmazó dokumentum három szekcióban sorol fel feladatokat. Az első két szekció feladatait az első három évben, a többi feladatot később kívánják elvégezni.

A CC ülésén, többek között

— megvitatták Malajzia növényfajta-oltalomra vonatkozó törvényének tervezetét.

— Az UPOV 2004-ben folytatott tevékenységéről szóló beszámolóból az alábbiak emelhetők ki: az UPOV- egyezmény végrehajtására vonatkozó jogi, adminisztratív és technikai útmutatók és ajánlások, az UPOV- adatbázisok és -kódok használata, az új tagállamok számára tartott oktatások (különösen a DUS-vizsgálatok terén), a fajtaleírások publikálására, illetőleg a fajtanév használatára tett javaslatok.

— Az UPOV főtitkára beszámolt a 2006-2007. évre tervezett programok és a költségvetés előkészületeiről: a legnagyobb vitát a CIOPORA (a nemesítők egyik szervezete) által javasolt jogérvényesítési munkacsoport közeli jövőben történő létrehozása váltotta ki. Az elfogadott javaslat szerint a nemesítők meghallgatása után a javaslatot a CAJ teszi meg a CC felé a munkacsoport esetleges létrehozása és munkatervének kialakítása vonatkozásában.

Az UPOV Tanácsának rendkívüli ülése, egyebek mellett

— számos megállapítást tett Malajzia 2004. évi növényfajta-oltalmi törvénye és az UPOV-egyezmény 1991. évi szövege megfelelésével kapcsolatban;

— elfogadta a CC elnökének jelentését a CC 69. üléséről.

Kormányközi értekezlet a WIPO fejlesztési programjáról

(UM), Genf április 13. és a PCIPD negyedik ülése,

Genf április 14-15.

Mindkét esetben hivatalunkat a Genfben dolgozó szakdiplomatánk képviselte.

Az IIM ülésén négy beadvány megvitatására került sor:

a) Az ún. „fejlesztés barátainak csoportja” nevében a 14 fejlődő ország által benyújtott dokumentum (melyet Brazília és Argentína ismertetett) konkrét javaslatokat tesz pl. a WIPO mandátumának és vezetésének felülvizsgálatára, a fejlesztési normaalkotás felülvizsgálatára, útmutatásokat ad a technológia átadásával kapcsolatos jövőbeni munkákra stb., és külön felhívást tartalmaz a WIPO felé az ENSZ ún. Millenium Development Goals kötelezettségeinek betartására.

b) Az USA beadványa egy WIPO Partnership Program kialakítását javasolja (adatbázis és ún. Együttműködési Iroda felállításával).