Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 2. szám - Hírek, események. Ficsor Mihály: Végtelen történet – folytatódó viták a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságáról
80 Ficsor Mihály visszafejtés és az együttes működtetés lehetővé tétele érdekében engedett kivételek csorbítatlanul fennmaradnak a javaslatban foglalt szabadalmi jogi szabályozás alapján is, vagyis a szóban forgó cselekményekhez a szabadalmas engedélyére sem lesz szükség. A holland kormány nyilatkozata utalt arra, hogy parlamentjük szerint a politikai megállapodás szerinti szövegváltozat nem ad elegendő garanciát a szoftverek szabadalmazásának elterjedésével szemben. Ennek fényében Hollandia egyértelműen megerősitette azt az elvárását, hogy az irányelvnek garantálnia kell a nem műszaki, invenciót nélkülöző találmányok, valamint az üzleti módszerek és a „tiszta” szoftverek kizárását a szabadalmi oltalomból. A holland kormány a második olvasat során nem fog támogatni olyan irányelvszöveget, amely felborítaná a szabadalmazható és a nem szabadalmazható megoldások egyensúlyát. Lengyelország tette a legterjedelmesebb nyilatkozatot. E nyilatkozat jelzi ugyan, hogy a lengyel kormány azonosul az „irányelv előkészítését vezérlő célokkal”, mindazonáltal — egyes rendelkezések részletes (bár nem vitathatatlan) elemzése alapján - súlyos kritikát fogalmaz meg a javaslat szövegezését illetően. A nyilatkozat határozott hangnemben összegzi a lengyel elvárásokat: ,, Lengyelország tehát olyan egyértelmű jogi eszközöket szorgalmaz határozottan, amelyek garantálják, hogy a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatok lesznek, egy számítógépi program vagy annak részlete viszont kétségkívül nem lesz szabadalmazható. Lengyelország következésképpen közli, hogy az irányelvtervezetet csak akkor támogatja majd a Tanácsban a második olvasat során, ha annak szövegébe a számítógépi programok szabadalmazását megtiltó módosítások épülnek be. ” Lettország nyilatkozata Hollandiáéhoz hasonló elvárásokat fogalmaz meg az irányelvjavaslattal szemben, hangsúlyozva a következőket is: „Az irányelvről Lettországban lefolytatott további megbeszélések azt mutatták, hogy az irányelv nagyban befolyásolná az információtechnológiai ágazatban működő kis- és középvállalkozásokat, mint ahogy a teljes nemzetgazdaságot is. Az ipari körök kifejezték aggodalmukat, hogy a jelenlegi szövegezés továbbra is hordoz bizonytalanságokat. ” Magyarország a következő szövegű nyilatkozatot tette: „A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságáról szóló irányelvjavaslat kapcsán a magyar Kormány egyetért az irányelvjavaslatban lefektetett célokkal, különösen a következőkkel: — a jogbiztonság erősítése és ezzel a gazdasági döntésekhez szükséges kiszámíthatóság megteremtése; — az egyes tagállamok joggyakorlatában jelentkező különbségek megszüntetésével az egységes belső piac zavartalan működésének a biztosítása; — az európai informatikai ipar versenyképességének erősítése a világpiacon; — az innováció és az alkotótevékenység ösztönzése e fontos csúcstechnológiai területen. Magyarország támogatja olyan közösségi szabályozás megalkotását, amely a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságának feltételeit egyértelműen rögzíti és az eddigi eltérő tagállami gyakorlatot egységesíti. A Versenyképességi Tanácsnak az irányelvjavaslat módosításairól döntő 2004. május 17-18-i ülésén Magyarország a fenti célok mellett azt is megerősítette, hogy az irányelvnekfigyelemmel kell lennie a kis- és középvállalkozások érdekeire is. Mivel az ülésen elfogadott módosítások erre a célra is tekintettel voltak, Magyarország igennel szavazott az irányelvjavaslat vitája során. A magyar Kormány mindazonáltal kiemelt figyelmet fordít arra, hogy az együttdöntési eljárás további szakaszaiban és az irányelv alkalmazása során a piaci szereplők érdekei, különös tekintettel a kis- és középvállalkozásokra, megfelelően érvényesüljenek. ” 3.5. A közös álláspont elfogadását és a második olvasat megkezdését számos érdek-képviseleti, illetve szakmai szervezet üdvözölte és méltatta. Az EICTA közleménye15 16 * a Tanács döntésének üdvözlése mellett a következőket hangsúlyozta: „ Úgy hisszük, a közös álláspont kiegyensúlyozott kereteket teremt az innováció ösztönzéséhez és védelméhez egész Európában. ” „Egy egész iparág képviselőiként eljárva fokozni fogjuk annak bemutatására irányuló erőfeszítéseinket, hogy a szabadalmakjót tesznek az innovációnak, jól szolgálják Európa nemzetgazdaságait és a fogyasztónak is a javára válnak. Az EICTA meggyőződése, hogy az irányelv Európában értékes tisztázását és kodifikálását nyújtja majd a számítógéppel megvalósított találmányokhoz kapcsolódó - jelenleg is meglévő -jogoknak és szabadalmi jogi normáknak. Ezáltal az irányelv megfogja erősíteni Európának mint az innováció vezető globális hatalmának helyzetét, munkahelyeket fog teremteni, valamint ösztönözni fogja a technológia átadását és a tudás megosztását. ” Szintén méltatta a Tanács közös álláspontját a Business Software Alliance16 és a Computing Technology Industry Association (CompTIA)'1. Mindkét nyilatkozatból azonban aggodalom csendül ki amiatt, hogy az irányelvjavaslattal kapcsolatos vita túlságosan „átpolitizálódott”, és ez elterelheti a figyelmet a javaslat tényleges céljáról, illetve valódi tartalmáról. E nyilatkozatok közös vonása, hogy az irányelvjavaslatot a kis- és középvállalkozások számára is előnyösnek ítélik, de az előnyök valóra váltásához további intézkedéseket szorgalmaznak. 3.6. Az előző pontban vázlatosan áttekintett iparági, európai érdekképviseleti nyilatkozatok fényében talán meglepőnek, az előzmények ismeretében ugyanakkor szinte „természetesnek” tűnhet, ahogy a közös álláspont elfogadását a magyar közvélemény számára tálalták, ahogy azt a hazai sajtó egy része fogadta. Az Index a következő címmel tudósított18 a Tanács döntéséről: „Az EU Tanácsa elfogadta a szoftverirányelvet; El-EICTA: Industry Welcomes the European Competitiveness Council’s agreement on the CI1 Directive. Brussels, March 7, 2005 16 BSA Welcomes EU goverments’ Common Position on the CII Directive and calls for a reform agenda to enhance SMEs’ access to the European |7 patent system. Brussels, 7 March 2005 CompTIA-közlemény. Brüsszel, 2005. március 7. 18 http://index.hu/eu/euszofl0307
