Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
72 Dr. Palágyi Tivadar — tartós eltiltást a további bitorlótevékenységtől, — az okozott kár megtérítését, ami kétszerese lehet annak az összegnek, amelyet a bitorlónak akkor kellene fizetnie, ha használati engedélyt kapott volna,- a költségek megtérítését és- a bírósági döntések publikálását. Ezenkívül büntetőjogi eszközöket is lehet alkalmazni a szándékosan és kereskedelmi célból elkövetett bitorlásért. A büntetőjogi eszközök között a börtönbüntetés is igénybe vehető. A tervezet szerinti irányelv új és következetes jogi eszközrendszert érvényesítene az egész Európai Unióban. Ezért jogerőre emelkedése jelentős előrehaladást jelentene azon szellemitulajdon-joggal bírók számára, akik az Európai Unión belül már évek óta hiába harcolnak az egyre szélesebb körben megnyilvánuló jogbitorlások ellen. 8. Horvátország Horvátország 2003. október 23-án letétbe helyezte a Madridi Jegyzőkönyvhöz való csatlakozás okmányát. Ennek megfelelően ez a jegyzőkönyv Horvátországra nézve 2004. január 23-án lépett hatályba. 9. India A Delhi Felsőbíróság elrendelte a „DelhiHighCourt.com” és a „DelhiLowerCourt.com” doménnevek törlését, és a kiberkalóz Deepak Chandwanit eltiltotta attól, hogy a jövőben a „high court” vagy „lower court” szavakat tartalmazó bármilyen egyéb doménnevet lajstromoztasson vagy használjon. 10. Irán A Teheráni Bíróság a VOV Cosmetics Co. (CC) v. Trademark Office ügyben felülbírálta a védjegyhivatal egy döntését, amelyben az utóbbi elutasította a CC védjegylajstromozási kérelmét. A kozmetikumokat gyártó koreai CC cég a VOV védjegy lajstromozása iránti kérelmet nyújtott be a 3. áruosztályban. A védjegyhivatal határozata szerint ez a védjegy lényegesen hasonlított az amerikai Alberto-Culver Company (AC) által a 3. és az 5. áruosztályban lajstromoztatott V05 védjegyhez, és ezért elutasította a CC lajstromozási kérelmét. A CC fellebbezést nyújtott be a Teheráni Bírósághoz, amely megváltoztatta a hivatal határozatát. A bíróság döntése szerint a két védjegynek a kiejtése olyan mértékben eltérő, hogy nem vezeti félre a fogyasztókat a termékek eredetét illetően. Emellett a VOV védjegy nem hasonlít olyan mértékben a lajstromozott V05 védjegyhez, hogy ez a fogyasztók körében megtévesztésre adhatna okot. 11. Izrael Izraelben a Madridi Jegyzőkönyvhöz való csatlakozás miatt módosított védjegytörvény lépett hatályba. A módosított törvény szerint a lajstromozás időtartama tíz év, amely további tizéves időszakokra meghosszabbítható. Egyúttal lehetővé vált több áruosztályra vonatkozó védjegybejelentések lajstromozása is. 12. Kanada A jelenlegi kanadai szabadalmi törvény nem írja elő a technika állását tükröző anyag benyújtását. Ennek ellenére a bejelentő számára több szempontból is előnyös lehet ilyen anyagnak az elővizsgáló rendelkezésére bocsátása. Először: a szabadalmazhatóság szempontjából lényeges technika állásának visszatartása a szabadalmast kellemetlen helyzetbe hozhatja a szabadalom érvényessége szempontjából, mert bitorlás esetén ezt a dokumentumot megtalálhatják. Másodszor: ha a bejelentő egy dokumentumot benyújt a Kanadai Iparjogvédelmi Hivatalnál, és harmadik fél meg kívánja támadni az engedélyezett szabadalmat, ennek a dokumentumnak az alapján engedélyezés utáni eljárásban valószínűleg nem érné el a szabadalom újbóli vizsgálatát (reexamination), mert a hivatal újbóli vizsgálatra vonatkozó kérelem esetén új dokumentumra való hivatkozást kíván meg. Harmadszor: bár a kinyilvánítási kötelezettség nem olyan nyilvánvaló Kanadában, mint az Amerikai Egyesült Államokban, a bejelentő köteles becsületesen és jóhiszeműen eljárni. Ezért valószínű, hogy ha egy bejelentő szándékosan visszatart egy, a szabadalmazhatóság megítélése szempontjából lényeges dokumentumot, a hivatallal szembeni csalás miatt a megadott szabadalom érvénytelennek minősíthető. 13. Kína A) 2003. október 1-jén Kínában új szabadalomszámozási rendszer lépett életbe, amely a korábbi nyolc számjegy helyett 12 számjegyet alkalmaz. Az első négy szám a benyújtás évét, míg az ötödik számjegy a bejelentés típusát jelöli; a találmányi szabadalmat 1-es számmal, a használati minta szabadalmakat 2-es számmal, a mintaszabadalmakat 3-as számmal, a nemzetközi szabadalmak alapján Kínában benyújtott bejelentéseket 8-as számmal, míg a nemzetközi bejelentésen alapuló használatiminta-bejelentéseket 9-es számmal jelölik. A 6-12. számjegy a bejelentés sorszámát jelöli, amelyet minden év első napján 1 -es számmal kezdenek újra. Az új számozási rendszert a 2003. október 1-jén vagy azt követően benyújtott bejelentések esetén alkalmazzák. A korábbi bejelentések számozása változatlan maradt. B) Kínában a 2003. év első 6 hónapjában összesen 141 523 szabadalmi bejelentést nyújtottak, be, ami az előző év hasonló időszakához képest 24,9%-os növekedést jelent. A fenti számból 48 669 vonatkozott találmányi bejelentésekre, 49 994 használatiminta-bejelentésekre és 42 860 mintabejelentésekre. 2003 első hat hónapjában 82 057 szabadalmi bejelentésre engedélyeztek oltalmat, ami az előző év hasonló időszakában engedélyezett 66 697 szabadalomhoz viszonyítva 23%-os növekedést jelent. Az elmúlt nyolc év alatt először 2003-ban fordult elő, hogy a hazai találmányi szabadalmi bejelentések száma meghaladta a külföldi bejelentésekét. Kínában a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez való csatlakozása, vagyis 1994 óta a külföldi bejelentések száma jelentősen nőtt, és meghaladta a hazai bejelentések számát, kivéve a 2003-as
