Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 1. szám - Hírek, események. Tidrenczel Béla: Az MSZH nemzetközi együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2003 második felében
54 Hírek, események érvelését kimondta, hogy az egyszerű adattovábbítást végző intemetszolgáltató esetében nem alkalmazható az értesítési-eltávolítási eljárás, mert fogalmilag nem teljesíthető a DMCA-ban meghatározott értesítés valamennyi tartalmi eleme. Mivel pedig a DMCA 512. § (h) szakasza szerinti subpoena kibocsátásához hibátlan értesítésre van szükség, ezért az egyszerű adattovábbítást végző intemetszolgáltatót nem lehet subpoenaval az előfizetői adatok kiadására kötelezni. A másodfokú bíróság ítélete kiemelte, hogy a jogosultak érdekei oly módon sérülnek a peer-to-peer alkalmazások világában, amelyre a DMCA történeti okok miatt nem nyújthat megoldást, a bíróságnak ugyanakkor nincs joga az új technikai környezetnek megfelelően átírni, átértelmezni a törvény rendelkezéseit. A bíróság álláspontja szerint az új jogi eszközök kidolgozása érdekében a jogosultaknak a Kongresszushoz kell fordulniuk.27 5. A várható fejlemények A Verizon-döntés alapján a jövőben az amerikai bíróságok várhatóan nem fognak több subpoenat kibocsátani olyan intemetszolgáltatónak, amelynek tevékenysége kimerül adatok, így szerzői jogilag védett alkotások, teljesítmények peer-to-peer hálózatok közötti egyszerű továbbításában. Az ítélet tehát lehetetlenné teszi ezen az úton a jogsértést elkövetők felelősségre vonását, mivel személyük így többé nem felderíthető. A hálózatok üzemeltetőivel szemben folytatott eljárás jogerős lezárását megelőzően is prognosztizálható, hogy a kiadók eddig is erős lobbitevékenységüket28 tovább fokozzák a jogosultak érdekeit hatékonyabban védő jogszabályok kialakítása érdekében. Az amerikai „internet saga” eddigi tapasztalatai alapján az azonban biztosnak látszik, hogy a jogosultak érdekei pusztán jogi eszközökkel nem biztosíthatók hosszú távon, ehhez az egyes érdekcsoportok közötti megállapodás nélkülözhetetlen. A megállapodás ma még várat magára. Dr. Békés Gergely A márkavédelemmel kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok a Márkavédők Egyesülete szemszögéből* A Márkavédők Egyesülete 1994-ben alakult, mivel az alapító cégek felismerték annak szükségességét, hogy a márkahamisítványok és védjegybitorlások elleni fellépés sokkal hatásosabb és eredményesebb lenne valamilyen társadalmi szervezeti formában. Gyakorlati tapasztalat, hogy egyedül kizárólag azok a cégek képesek viszonylag hathatósan fellépni saját érdekeik védelmében, amelyek tőkeerősek és önálló, jogi irodai hátérrel rendelkeznek. Az alapító tagok között volt pl. a Levi's, a Nike, a Devergo. Az egyesület mindenkire egyaránt kötelező alapszabály szerint működik, teljes egészében a befizetett tagdíjakból tartja fenn magát. Tevékenysége kiterjed a márkahamisítók, a hamis márkát gyártók és forgalmazók elleni akciók megszervezésére. Az akcióban részt vesznek az egyesület szakértői, akik az érintett márkák vonatkozásában előzetes szóbeli szakvéleményt, majd a szabálysértési, illetőleg büntetőeljárásban végleges írásos szakvéleményt adnak. Az egyesület munkájához tartozik még védjegybitorlások esetén a tagok részére történő jogi segítségnyújtás, szükség esetén a bíróság előtti jogi képviselet ellátása. Az egyesület akcióit úgy szervezi meg, hogy saját felderítése, a hozzá befutó vásárlói, illetve kis- és nagykereskedői bejelentések, valamint a hatóságok felkérése és saját tagjainak kérése alapján sürgősségi és célszerűségi szempontok szerint egyeztet az illetékes hatóságokkal (vám- és 27 A Verizon hivatkozott továbbá arra is, hogy amennyiben a fenti 512. § f/i> bekezdése szerinti eljárás minden intemetszolgáltatóra igaz lenne, úgy a DMCA említett rendelkezése az amerikai alkotmány első kiegészítésébe ütközne, mert az nem biztosít kellő védelmet az internetezők szólásszabadságának és anonimitáshoz való jogának. Mivel a bíróság egyetértett a Verizon értelmezésével az 512. § (h) szakasz tekintetében, ezért az esetleges alkotmányellenesség kérdésével már nem foglalkozott. pénzügyőrség, rendőrség, illetve fogyasztóvédelmi felügyelőség) és velük karöltve dolgozik. Az egyesület az elmúlt években nagy megbecsülést ért el a vele együtt eljáró hatóságok között, hiszen szolgáltatásait ingyenesen nyújtja, szükség esetén még raktárkapacitását is fel tudja ideiglenesen ajánlani a lefoglalásra kerülő áruk elhelyezésére. Az eltelt tíz év tapasztalatait összegezve megállapítható, hogy változtak a hamisítók módszerei, de fejlődött és változott a hamisítványok minősége és köre is. Míg a 90-es évek közepén a Törökországból érkező hamisítványok dömpingje volt jellemző, és az elkövetők is elsősorban onnan származtak, ma már elsődlegesen kínai és egyéb távol-keleti áruk érkeznek, sőt, hazai termékként is megjelenik a hamisítvány. Míg kezdetben igen silány minőségű, első ránézésre is hamisnak látszó termékek kerültek elő, úgy ma egyre jobb és jobb, szinte tökéletes hamisítványokkal találkozunk, melyek 28 2003 júniusában Orrin Hatch republikánus szenátor, az amerikai képviselőház Igazságügyi Bizottságának elnöke felvetette a bizottság egyik meghallgatásán, hogy az internetet jogellenes célra felhasználók számítógépét két eredménytelen figyelmeztetés küldése után oly módon kellene módosítani, amely lehetetlenné tenné a további jogsértéseket (ld. 0rigo.hu/tcchbazis/intcmet/20030618mp3szamitogep.html). Ezt követően, júliusban, Lamar Smith republikánus, John Conyers és Howard Berman demokrata képviselő együttesen benyújtotta a szerzők, fogyasztók, és számítógéptulajdonosok védelméről és biztonságáról szóló törvénytervezetet (Author, Consumer and Computer Owner Protection and Security Act of 2003 http://frwebgate.access.gpo.gov/ cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=l 08 cong bills& docid=f:h2752ih. txtpdf), amely harmadával növelné a szerzői jogi bűncselekmények felderítésére költhető költségvetési keretet, továbbá igen szigorú pénz- és akár börtönbüntetéssel sújtaná a jogellenes letöltéseket. A Magyar Védjegy Egyesület „Utánzás hamisítás, védjegybitorlás - 2004” című konferenciáján (2004. január 21.) elhangzott előadás szerkesztett változata.
