Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
80 Dr. Palágyi Tivadar található a tudományos és műszaki kifejezések szótárában is. A leírás nem adott meg semmilyen eltérő jelentést, és igy alapot szolgáltatott ahhoz a megállapításhoz, hogy a nagyon nagy frekvenciás (VHF) sáv 40-től 300 MHz-ig terjed. A szabadalmi leírásban semmi nem mutatott arra a szándékra, hogy el kívántak volna térni a szokásos jelentéstől. Az igénypontok szövegében a „szokásos televíziós vevőkészülékek” említése sem feltételezi a VHF vivőt. Minthogy a szóban forgó készülékek a VHF tartományban működnek, nem lehetett szó bitorlásról. Az igénypontok határozatlanságára vonatkozó állítással kapcsolatban a bíróság szerint az igénypontok nyelvezetéből arra lehetett következtetni, hogy az ott említett „fénynyaláb-demoduláló eszköz” olyan konverter funkcióját látta el, amely a fénynyalábot demodulált nagyfrekvenciás vivőhullámmá alakítja. Mindkét fél szakértői megegyeztek abban, hogy a leírásban és a rajzban ismertetett fényérzékeny detektor ilyen funkciót látott el. Ezért egy szakember tudta volna, hogy a detektor az igénypontban említett eszköz, és így az igénypont nem volt határozatlan. Emellett a „szokásos optikai szál” kifejezés sem volt határozatlan, mert a szabadalom ábrái nem mutattak egyetlen közös szálat az átalakító és az előfizetők között; ehelyett inkább egy vízszintes szakasz volt látható, amelyből függőleges szálszakaszok ágaztak el. Egy közönséges szálnak nem kell egyetlen folytonos üvegszálból készülnie, és szakember lehet azon a véleményen, hogy egy több szakaszból álló szálat egyetlen optikai szál is képezhet, amely a végfelhasználók számára „közös” (vagyis megosztott) lehet. Ezért a CAFC megváltoztatta a kerületi bíróságnak a szabadalom érvénytelenségét kimondó döntését. B) A Shen Weylnc. (SW) v. Kimberly-Clark Corp. (KC) ügyben az illinoisi tartományi bíróság elutasította az SW által benyújtott bitorlási keresetet. Az ügy előzménye, hogy az S W szabadalmat kapott egyrészt belsejében bőrkrémbevonattal ellátott, egyszer használatos orvosi vizsgálókesztyűre, másrészt módszerre a kesztyűk előállításához. Az összes szabadalmi igénypont előírta, hogy a krémbevonatot a kesztyű felületére „a kesztyűnek a folyékony krémbe való bemártása” útján kell felvinni. Az S W bitorlási keresetet indított a KC ellen, jóllehet az a kesztyűk bevonására szórási eljárást alkalmazott. Az SW szó szerinti vagy legalábbis az ekvivalencia-elv alapján történő bitorlásra hivatkozott. A bíróság megállapította, hogy a „merítés” szó szokásos jelentése nem vonatkozik a szórásra. Elismerte azonban, hogy egy szabadalmas különleges jelentéssel használhat szavakat, ha gondosan megmagyarázza azok jelentését. Az SW szabadalma a szórást a krémbevonatú kesztyűk előállításának elfogadható módszereként említette. így a „merítés” kifejezés a szokásosnál szélesebb értelmezésre tarthatott volna igényt a szó szerinti bitorlás szempontjából. A bíróság azonban elutasította ezt az érvelést, mert a szabadalmi bejelentés elő vizsgálati eljárásában az elővizsgáló olyan anterioritásra hivatkozott, amelynek alapján a kesztyűk szórással való bevonása ismertnek minősült. Az elővizsgáló azt javasolta, hogy az igénypontokat ettől a nyomtatványtól „bemerítés”-re való korlátozással határolják el. A szabadalmas elfogadta ezt a javaslatot, és ennek megfelelően módosította az igénypontokat, aminek alapján a szabadalmat engedélyezték. így az igénypontba a „merítés” szó egyértelműen azért került, hogy ezáltal kizárják a szórást; enélkül a szabadalmat nem engedélyezték volna. Az elővizsgálati eljárás során történt ilyen korlátozás kizárta az ekvivalencia-tan alkalmazását. A bíróság döntése kimondta, hogy ha az eredeti leírás egy ekvivalenst is tartalmazott, amelyet azonban a szabadalmas azért zárt ki az oltalmi körből, hogy szabadalmat kapjon vagy védje szabadalma érvényességét, később nem tarthat igényt az ilyen ekvivalensre. Ezért a bíróság megállapította, hogy KC nem követett el bitorlást sem szó szerint, sem az ekvivalenciaelv alapján. 3. Argentína Az argentin kongresszus 2003. december 5-én a szabadalmi törvény olyan módosításait hagyta jóvá, amelyektől az elnöki adminisztráció azt reméli, hogy ki fogják elégíteni az az Egyesült Államok amerikai gyógyászati termékek erősebb szabadalmi oltalmára vonatkozó igényeit. A törvénytervezetet a szenátorok három hónappal korábban egyhangúlag és vita nélkül elfogadták, majd az alsóház lényeges módosításokkal ugyan, de szintén elfogadta. Az alsóház által beiktatott főbb módosítások a következők voltak:- a bizonyítási teher áthárítása eljárási szabadalmak esetén a felperesről az alperesre;- az oltalom kiterjesztése az eljárási szabadalmak termékére;- ideiglenes intézkedés lehetőségének biztosítása a széllé^ mi tulajdonra vonatkozó bírósági eljárásokban;- titkosság biztosítása gyógyszerek és növényvédő szerek forgalomba hozatali engedélyének megszerzése céljából a kormányhatóságnak benyújtott adatokkal kapcsolatban. 4. Bahrein A bahreini kereskedelmi miniszter és a Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatal vezetője bejelentette, hogy Bahrein csatlakozni kíván a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez, a Védjegyjogi Szerződéshez, a Madridi Jegyzőkönyvhöz és a Budapesti Szerződéshez. Emellett azt is közölte, hogy hét új iparjogvédelmi törvény előkészítő munkáját fejezték be, aminek a célja az volt, hogy a hatályos nemzeti törvényeket összhangba hozzák a Bahrein által elfogadni szándékozott nemzetközi egyezményekkel. A kidolgozott, de még jóvá nem hagyott törvények a következők: 1. A szabadalmi és használatiminta-törvény a szabadalmakkal kapcsolatos összes kérdést szabályozza, és hozzájárul majd egy nemzeti szabadalmi hivatal felállításához, amely kezdetben az Ausztrál, az Európai, az Osztrák és a Svéd Szabadalmi Hivatallal fog együttműködni. 2. A védjegytörvény szabályozni fogja a rendes védjegyek, a szolgáltatási, a kollektív és a bizonylati védjegyek bejelentési, közzétételi és lajstromozási eljárását. 3. A földrajzi megjelölések oltalmára vonatkozó törvény Bahreinben új lesz, és várhatóan a Védj egy hivatal fogja adminisztrálni.
