Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 1. szám - A Találmányi Szakértői Testület szakértői véleménye a HUNGARICUM terméken használt megjelöléseknek az UNICUM védjegyekkel való ütközéséről
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 108. évfolyam 1. szám 2003. február A Találmányi Szakértői Testület szakértői véleménye a HUNGARICUM terméken használt megjelöléseknek az UNICUM védjegyekkel való ütközéséről SZT-l5/2002. 1. A tényállás A) A megbízás tartalma 1. A Zwack Unicum Likőripari és Kereskedelmi Rt. (a továbbiakban: megbízó) — képviselője, a Szecskay Ügyvédi Iroda részéről dr. Szecskay András ügyvéd útján - adott megbízást arra, hogy a Találmányi Szakértői Testület (a továbbiakban: szakértői testület) készítsen szakértői véleményt a Győri Likőrgyár Rt. által gyártott és HUNGARICUM néven forgalmazott keserűlikőr-termék (a továbbiakban: HUNGARICUM termék) tekintetében használt megjelöléseknek a megbízó UNICUM védjegyeivel való összetéveszthetősége tárgyában. 2. A szakértői megbízásban közölt tényállás szerint 2002. februárjában a megbízó tudomására jutott, hogy a Győri Likőrgyár Rt. - a megbízó és a Hungaricum Club tagjai által korábbtól fogva ténylegesen használt - HUNGARICUM megjelöléssel, a megbízó UNICUM termékéhez hasonló ízvilágú, az UNICUM csomagolásához és az azon szereplő megjelölésekhez az összetéveszthetőségig hasonló palackban és címkével, összességében a megbízó termékére emlékeztető külső megjelenéssel keserűlikőr szeszes italt gyárt. Majd a megbízó a kereskedelmi forgalomban a HUNGARICUM termékből mintát is vásárolt. Az eredménytelen felhívást követően a megbízó védjegybitorlás és tisztességtelen piaci magatartás megállapítása, valamint jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Győri Likőrgyár Rt. ellen pert indított a Fővárosi Bíróság előtt. A megbízó emellett észrevételt nyújtott be a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz a Győri Likőrgyár Rt. által lajstromozásra bejelentett - a HUNGARICUM termékkel kapcsolatos - megjelölések védjegyoltalmának, valamint a palack formatervezési mintaoltalmának megtagadása érdekében. A megbízó a szakértői testülethez intézett megbízásához csatolta a keresetlevél másolatát, mellékleteivel együtt, köztük a megbízó javára lajstromozott - a Győri Likőrgyár Rt. HUNGARICUM termékével érintett - védjegyek felsorolását és lajstromkivonatait. A megbízó - szemléltetés céljából - egyidejűleg benyújtott a szakértői testülethez egy-egy 0,5 literes UNICUM és HUNGARICUM terméket. Ezekről a palackokról a szakértői testület készíttetett fényképfelvételeket hét különböző nézetben, amely képek mindegyikén balra az UNICUM, jobbra pedig a HUNGARICUM tennék látható (1. sz. melléklet). 3. A megbízásban közölt tényállás kiegészítéseként a megbízó - képviselője útján - bejelentette a szakértői testületnek, hogy a folyamatban lévő perben a Fővárosi Bíróság ideiglenes intézkedéssel eltiltotta a Győri Likőrgyár Rt. alperest attól, hogy HUNGARICUM elnevezéssel és a felperes UNICUM termékéhez hasonló külső megjelenéssel (gömb formájú palackban és a felperesi termék címkézésére emlékeztető címkével) terméket gyártson és forgalmazzon. A megbízó mellékelte a Fővárosi Bíróság erről hozott végzését, és kiemelte a végzés indokolásának fő megállapításait. 4. A megbízó jelezte a szakértői testület felé, hogy a szakértői véleményt a védjegybitorlás és a tisztességtelen versenycselekmény miatt indított perben, valamint a Győri Likőrgyár Rt. HUNGARICUM termékével kapcsolatos védj egyelj árásokban kívánja felhasználni; továbbá, hogy adott esetben hivatkozni kíván a szakértői vélemény megállapításaira a nyilvánosság felé és partnerei előtt is. B) A megbízó kérdései Az ipaijogvédelemmel kapcsolatos — fentebb ismertetett - jogvitás ügyben a megbízó az alábbi kérdések megválaszolását kérte a szakértői testülettől: 1. Összetéveszthető-e a Győri Likőrgyár Rt. HUNGARICUM termékének bemutatott termékmintája, illetve ábrás megjelölése a megbízó 137.310., 142.427., 142.428., 142.429., 142.430. és 142.523. lajstromszámú színes, ábrás és térbeli védjegyeivel a) az összbenyomás alapján, továbbá b) az egyes elemek tekintetében, különösen a palack formája és színe, a címkék színkombinációja, motívumai és elhelyezése, a feliratok színe és elhelyezése figyelembevételével? 2. Lajstromozhatóak-e a 33. áruosztályba tartozó árukra a HUNGARICUM szó-, illetve ábrás megjelölések a) a megkülönböztethetőség hiánya, b) a korábbi ténylegesen használt megjelöléssel való azonosság, illetve
