Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 6. szám - Hírek, események
54 Hírek, események-=ísj .*i :i Rfe Edit View go Bookmarks Tools Window Help Ügyszám: VI1030 Lajstromszám: 169954 Intézkedés: 10. Magyar Szabadalmi Hivatal PIPACS 2003/10. Határozat Az Országos Találmányi Hivatal a VIDEOTON Rádió- és Televízió Gyár (Székesfehérvár) „Kapcsolási elrendezés tranzisztoros TV vevőkészülék fényerőváltozásakor keletkező képméretváltozásának, valamint a nagyfeszültségű átívelések okozta meghibásodásának kiküszöbölésére” c. 169954 lsz. szabadalom ellen benyújtott megsemmisítési kérelem tárgyában 1930. március 04-én tartott nyilvános szóbeli tárgyaláson a következőképpen határozott: A Tanács a kérelemn 1. Kapcsolási elrende sortranszformátottal rendi okozta meghibásodások i stabilizált feszültségcsökk jellemezve, hogy a hibajel okozó sugáráramváltozás A Tanács költséget e Ezen határozat megv vagy az OTH-hoz nyújtha Indokolás: A megtámadott szab stabilizáló áramkör hibaje illetve átívelések vagy tarl A kérelmező 14003/1 megsemmisítését. A kél követelményeket. Álláspc típusjelű tranzisztoros T\ kérelemben mellékelt kát? m jnjxj File Edit View Go Bookmarks Tools Window Help Magyar Szabadalmi Hivatal Ügyszám: VI1030 PIPACS 2003/10. Lajstromszám: 169954 Intézkedés: Fővárosi Bíróság/3.Pk.23.575/1980/12. A Fővárosi Bíróság dr. Kujbus Sándor jogtanácsos által képviselt Videoton Elektronikai Vállalat (8001 Székes fehérvár, Pf. 104.) kérelmezőnek, a személyesen eljárt Sebők Jái számú - OTH határozat megváltó: végzést: A Bíróság a megváltoztatási k Eljárási költségeiket a felek m; A végzés ellen, ennél a bírós< van helye a Legfelsőbb Bíróságho; Indokolás: Magyar Szabadalmi Hivatal PIPACS 2003/10. Ugyszám: VI1030 lajstromszám: 169954 Intézkedés. Legfelsőbb BírósagPkf.IV.20.937/19Sl/26. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Kujbus Sándor vállalati jogtanácsos által képeseit Videoton Elektronikai Vállalat, Székesfehérvár (SO01 - Pf. 104) kérelmezőnek a személyesen eljárt Sebők János osztályvezető, budapesti (VII Thököly út 13. - 1076) lakos ellenérdekű féllel szemben a 169954. íajstróraszámú szabadalom megsemmisítése iránti ügyben az Országos Találmányi Hivatal által 225 l/VI-1030/10. szám alatt hozott határozat megváltoztatása iránti kérelme tárgyában a Fővárosi Bíróság 1981. május ő-án kelt 3. Pk. 77^74/1 QRfl/t 7 cráiriú vpotF-cp pIIp« a L-prplroprn által hpmniitntt fpltphhprpc fnlwtán trodvánrKí 5. ábra Az intézkedések egymást követő rendjéből kitűnik, de megjelölésre is kerültek a jogerős és az eljárás végkimenetelét érdemben eldöntő határozatok/végzések („jogerős határozat”; „ügyet érdemben eldöntő határozat”). A szabadalmi oltalom korlátozása esetén, akár hivatali, akár bírósági szinten válik jogerőssé, a Magyar Szabadalmi Hivatal a korlátozott igénypontok meghirdetéséről addenda útján intézkedik, B2 kódú szabadalmi leírás első oldalával kinyomtatja a korlátozott igénypontokat, és ezt egyidejűleg a szabadalmi leírások elektronikus megjelentetési helyein is publikálja. Ezzel az intézkedéssel egyidejűleg a PIPACS rekordokon a megadáskori igénypontok mellett megjelennek a korlátozott igénypontok is. A korlátozással lezárult (addendát — függeléket - tartalmazó) ügyek esetén (60 ügy, az ügyek 27%-a) a megadáskori igénypontok mellett a korlátozott igénypontok is kereshetővé válnak az adatbázisban. 4.2. Egy kis „statisztika ” Az összesen 219 ügy kb. 900 határozatának feldolgozásával mintegy 8000 adatnak az adatbázisba történő bevitelére és 1400 írott oldal elektronikus, szövegben kereshető formába való áttételére került sor. Összes határozat/végzés száma: 900 Magyar Szabadalmi Hivatal: 717 Fővárosi Bíróság: 127 Legfelsőbb Bíróság: 56 Teljes szövegében kereshető határozatok/végzések száma: 402 Magyar Szabadalmi Hivatal: 231 Fővárosi Bíróság: 127 Legfelsőbb Bíróság: 44 Az adatbázis azon esetekben tartalmazza a határozatok/végzések szövegét, ha azok indoklása érdemi tartalommal bírt. így a megszűnések esetében a határozatok teljes szövege nem olvasható, ezeknek a tárgya kifejezi tartalmukat. A megsemmisítési jogalapok is csak az érdemi döntést tartalmazó ügyekben kerültek bevitelre.
