Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 4. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
68 Dr. Palágyi Tivadar A bevezetett módosítások közül a legfontosabb, hogy 2003. december 31 -ével eltörlik a korábbi felszólalási rendszert. Az új rendszer szerint bárki kérheti a szabadalom érvénytelenítését. További lényeges változást jelent, hogy 2004. április 1-jétől kezdve csökken a bejelentési illeték és az évi illetékek, ugyanakkor kétszeresére emelkedik a vizsgálati illeték. Ezért a függő japán bejelentések ügyében célszerű 2004. április 1 -je előtt kérni a bejelentés vizsgálatát. B) A japán kormány illetékesei bejelentették, hogy a gyorsabb ítélethozatal érdekében szándékukban áll egy olyan bíróság felállítása, amely kizárólag szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogügyletekkel foglalkozik. 20. Kanada A) A kanadai szabadalmi törvény végrehajtási utasításának 28. szakasza alapján a szabadalmi hivatal elnöke egy bejelentést kiemelhet a rendes vizsgálat sorrendjéből, ha megállapítható, hogy a bejelentés soron kivüli vizsgálatának elmaradása valószínűleg sértené a bejelentő jogait. A kérelem alátámasztására egészen általános tényeket is elfogad a hivatal; olyan eskü alatti nyilatkozat benyújtása, amelyet korábban megkívántak, és amelyben a bejelentő ismerteti a jogait veszélyeztető körülményeket, ma már nem szükséges. A kérelemmel együtt 100 CAD befizetésére van szükség. A Kanadai Iparjogvédelmi Hivatalnak jelenleg a vizsgálati kérelem benyújtási napjától számítva közelítőleg két év elmaradása van a bejelentések vizsgálatában, de ez az elmaradás eltérő az egyes műszaki területeken. A soron kívüli vizsgálat ezt az időtartamot körülbelül két hónapra csökkenti, vagyis jelentősen megggyorsítja a szabadalom engedélyezését. B) Az Astrazeneca AB v. Novopharm Ltd. ügyben hozott ítéletében a Szövetségi Fellebbezési Bíróság leszögezte, hogy egy vérnyomáscsökkentő hatóanyagot tartalmazó kerek tabletta teljes látható felületén alkalmazott sárga szín nem elég disztinktív ahhoz, hogy lajstromozható lehessen, mert Kanadában hasonló betegség gyógyítására számos egyéb kerek sárga tabletta is forgalomban van. 21. Katar A katari Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium kereskedelmi ügyekkel foglalkozó főosztálya közleményt adott ki arról, hogy az integrált áramkörök topográfiájának oltalmára vonatkozó törvényt terveznek kiadni. Emellett az ország csatlakozni szeretne a TRIPS-egyezményhez, és emiatt többek között a védjegytörvényt is korszerűsíteni kívánják. Ezekkel a lépésekkel a katari kormány bővíteni akarja a külföldiek és a magánszektor katari beruházási tevékenységét, továbbá erősíteni kívánja az ország gazdaságába vetett bizalmat. 22. Kína A) A kínai Ipari és Kereskedelmi Minisztérium a közismert védjegyekkel kapcsolatban tájékoztatót adott ki. Az ebben adott meghatározás szerint közismert védjegyeknek az érintett közönség által széles körben ismert és Kínában nagy hírnévnek örvendő védjegyek tekinthetők. Érintett közönségnek a védjegyek kapcsán a használt áruk vagy szolgáltatások fogyasztói, gyártói és forgalmazói, valamint az ilyen áruk és szolgáltatások eladásával foglalkozó kereskedelmi személyek tekinthetők. A védjegy közismertségének bizonyítására az alábbi dokumentáció vagy bizonyító anyag használható: a) az érintett közönség körében a védjegy ismertségének fokát bizonyító anyag; b) a védjegy használatának időtartamát bizonyító anyag, amely a védjegy lajstromozásának és használatának a területére és történetére is vonatkozhat; c) a védjegy ismertségének előmozdítására vonatkozó tevékenység időtartamát, mértékét és földrajzi eloszlását bizonyító anyag; d) olyan anyag, amely bizonyítja, hogy a védjegy közismert védjegyként már oltalom alatt állt Kínában vagy más országokban; e) egyéb anyag, amely a védjegy közismertségét bizonyítja; ez lehet kereskedelmi forgalommal, jövedelemmel és eladási területekkel kapcsolatos anyag, amely azt bizonyítja, hogy a védjegyet főleg az elmúlt három évben használták. Ha egy közismert védjegy tulajdonosának tudomására jut egy korábban elfogadott és publikált védjegy vagy egy lajstromozott védjegy, amely a védjegytörvény 13. szakasza alapján sérti a jogait, fellebbezést nyújthat be a Védjegyhivatalnál vagy a Védjegy Felülvizsgálati Tanácsnál. B) A shenzheni középfokú népbíróság elsőfokú ítéletet hozott egy védjegyügyben, ahol a három alperest vétkesnek találták a felperes American Nike International Co., Ltd. egy védjegyének bitorlásában. 2000 augusztusában a Nike megállapította, hogy egy spanyol társaság felhatalmazott egy Jiaxing városban székelő ruhagyártó vállalatot arra, hogy Nike címkével gyártson férfi síkabátokat. 4194 ilyen kabát elkészülte után ez a ruhagyártó cég felkérte a Zhejiang körzet egy exportáló vállalatát, hogy jelentse be az ámkat a shenzheni vámhivatalnál. A Nike ezt a tevékenységet védjegyjogainak bitorlásaként minősítette, és pert indított a shenzheni népbíróságnál, kérelmezve, hogy a bíróság rendelje el a bitorlás azonnali megszüntetését, semmisítse meg a bitorolt védjeggyel ellátott árukat, továbbá rendelje el, hogy a bitorlók kérjenek bocsánatot, és fizessenek az okozott károkért megfelelő kártérítést. A népbíróság nyilvános meghallgatás után megállapította, hogy a gyártott síkabátok ugyanabba az áruosztályba tartoznak, mint amelyben a felperes a Nike védjegyet lajstromoztatta. Azt is megállapította, hogy a spanyol cég a felperes engedélye nélkül adott megbízást a védjeggyel jogtalanul ellátott áruk gyártására; a kínai ruhagyártó cég elfogadta ezt a megbízást és együttműködött egy másik alperessel, az exportáló céggel. Ennek következtében mindhárom alperes bitorolta a felperes védjegyét. A népbíróság elrendelte, hogy a három alperes szüntesse be a felperes védjegyének bitorlását, semmisítsék meg a bitorló védj egymegj dőléseket és a bitorló árukat, fizessenek 300 ezer yuan (körülbelül 8 millió Ft) kártérítést, és fizessék meg a perköltségeket.
