Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 2. szám - Gyetvainé Virág Dóra: A feltalálói tevékenység mint a szabadalmazhatóság kritériuma
52 Gyetvainc Virág Dóra III. A FELTALÁLÓI TEVÉKENYSÉG MINT SZABADALMAZHATÓSÁGI KRITÉRIUM AZ EURÓPAI SZABADALMI EGYEZMÉNYBEN Az Európai Szabadalmi Egyezmény7 (EPC) 52. cikkelyének (1) bekezdése értelmében európai szabadalmakat olyan találmányokra adnak, amelyek újak, feltalálói tevékenységen alapulnak és iparilag alkalmazhatók.8 Az EPC 56. cikkelye a feltalálói tevékenység kritériumát a következőképpen határozza meg: A találmány csak akkor tekinthető feltalálói tevékenységen alapulónak, ha az adott szakterületen jártas szakember számára nem nyilvánvaló módon következik a technika állásából.9 Az EPC 54. cikkely (2) bekezdése szerint a technika állása mindent magában foglal, ami az európai szabadalmi bejelentés napja előtt a köz számára szóban vagy írásban, használat révén vagy bármely más módon hozzáférhetővé vált.10 Az 56. cikkely második mondata azonban kimondja, ha a technika állásához tartoznak az 54. cikkely (3) bekezdés szerinti dokumentumok is, ezek nem vehetők figyelembe a feltalálói tevékenység eldöntése szempontjából.11 Az 54. cikkely (3) bekezdése a magyar terminológiában a kiterjesztett technika állásaként emlegetett fogalmat ekképpen határozza meg: „A technika állásához tartozónak tekintendő a benyújtott szövegezés szerint az olyan európai szabadalmi bejelentések tartalma is, melyeknél a bejelentés napja megelőzi a (2) bekezdés szerinti napot, és amelyeket csak ezen a napon vagy ez után tettek közzé a 93. cikkely szerint.”12 Fel kell hívni a figyelmet továbbá arra, hogy a 89. cikkely értelmében e rendelkezések tekintetében az európai szabadalmi bejelentés napjának az elsőbbségi napot tekintik.13 Tekintsük át, hogy e szabályozás keretein belül miképpen alakul a feltalálói tevékenység értelmezése az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) joggyakorlatában. 7 European Patent Convention. European Patent Office, 2000. január 8 European patents shall be granted for any inventions which are susceptible of industrial application, which arc new and which involve an inventive step. 9 An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. u The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application. 11 If the state of the art also includes documents within the meaning of Article 54, paragraph 3, these documents are not to be considered in deciding whether there has been an inventive step. 12 Additionally, the content of European patent applications as filed, of which the dates of filing are prior to the date referred to in paragraph 2 and which were published under Article 93 on or after that date, shall be considered as comprised in the state of the art. 13 The right of priority shall have the effect that the date of priority shall count as the date of filing of the European patent application for the purposes of Article 54, paragraphs 2 and 3, and Article 60 paragraph 2. IV. A FELTALÁLÓI TEVÉKENYSÉG MEGÍTÉLÉSÉNEK MÓDSZERE AZ EURÓPAI SZABADALMI HIVATALNÁL Az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) Módszertani útmutatója14 számos kérdésben eligazítást nyújt a feltalálói tevékenység értelmezésének kérdésében is. További segítséget ad a Fellebbezési Tanács jogeseteinek összefoglalója,15 illetve ezen időszaki kiadvány elektronikus változata,16 amely az interneten érhető el. Az egyes döntések CD-n17 is megjelennek, ami több szempont szerinti, kombinált keresést is lehetővé tesz. A döntéseket az interneten is közzé teszikkereshető18és időrendisorrenbeszedett19 változatban. A feltalálói tevékenység kérdésének lényeges szerepét jelzi, hogy a Fellebbezési Tanács eseteinek több, mint felében szerepet kap a kritérium. A feltétel megítélésekor számos részletet kell vizsgálni. 1. Általános kérdések a) Az újdonság és a feltalálói tevékenység kapcsolata A jogszabály alapján nyilvánvaló, hogy az újdonság és a feltalálói tevékenység kritériuma alapvetően különbözik egymástól. Újdonság hiánya esetén a találmány minden jellemzője egy ismert megoldásban megtalálható. A feltalálói tevékenység elemzésekor általában a megoldás több dokumentum vagy dokumentumrészlet alapján tűnik nyilvánvalónak. A feltalálói tevékenység vizsgálatára csak újnak minősülő találmányok esetében kerül sor. b) A vizsgálandó igénypontok Feltalálói tevékenységen alapuló főigényponthoz tartozó aligénypontok által oltalmazni kívánt találmányok mindig megfelelnek a feltalálói tevékenység kritériumának, kivéve azt a ritkán előforduló esetet, amikor az aligénypont tárgyi körének elsőbbségét közbenső dokumentumok miatt felülbírálták. Ez akkor állhat fenn, ha az aligénypont elsőbbsége későbbi, mint a főigénypont elsőbbsége, és a két elsőbbségi időpont között találtak olyan releváns iratot, amely a főigénypontra vonatkozik. Ekkor az aligénypont vonatkozásában külön meg kell vizsgálni, hogy feltalálói tevékenységen alapul-e, figyelembe véve a közbenső dokumentumban nyilvánosságra jutott ismérveket is. Továbbá, feltalálói tevékenységen alapuló termékre vonatkozó igényponthoz tartozó eljárási igénypontban, amely eljárás szükségképpen ennek a terméknek a gyártását eredményezi, valamint ennek a terméknek az alkalmazási igénypontjaiban oltalmazandó megoldások minden esetben feltalálói tevékenységen alapulnak. 14 Guidelines for examination in the European Patent Office. European Patent Office, 2001. február 15 Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office, 3rd edition. European Patent Office, 1998. 16 http://www.europcan-patent-office.org/legal/case law/e/index.htm 17 CD-ROM ESPACE LEGAL sorozat 18 http://legal.europcan-patent-office.org/dg3/search_dg3.htm 19 http://legal.european-patcnt-office.org/dg3/updates/index.htm
