Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, formatervezési minta- és védjegyjog területéről
110 Dr. Palágyi Tivadar ebben az anyagban a magnézium-klorid 4 mmol/1 és 10 mmol/1 közötti koncentrációi azonos hatásúak, a BGH úgy ítélkezett, hogy a 4 mmol/1 magnézium-klorid koncentráció alkalmazása nem minősíthető bitorlásnak. A bíróság úgy érvelt, hogy az ekvivalenciapróba alkalmazása előtt meg kell állapítani, vajon az igénypont szövegezése az igénypontokban meghatározott számértéktartományra korlátozódik-e, vagy pedig egy szakember a számadatokat csupán egy tágabb oltalmi kör példáiként vagy magyarázataiként értené-e. A bíróság megállapítása szerint egy szakember számára nem lenne nyilvánvaló a magnézium-klorid tartalomra megadott tartományt lényegesen eltérően értelmezni, mert az igénypontban megadott tűréshatár az egyéb megadott tűrésekhez képest viszonylag szűk volt, és még egy szakember sem tudná megállapítani, hogy van-e az anyag különböző komponensei között kölcsönhatás. Ezért a szakember azt gondolná, hogy a feltaláló szándékosan határozta meg szűkén a számértékek szűk tartományát. A fenti példákból az a következtetés vonható le, hogy a számértékeket tartalmazó igénypontokat igen gondosan kell megszövegezni annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek az olyan értelmezések, amelyek a bíróságot az oltalmi kör korlátozására bírhatják. 21. Oroszország Az orosz piacon egyre nagyobb a hamisított áruk mennyisége, és ezzel arányosan nő a védjegybitorlások száma különösen az élelmiszeripar, az alkoholos és a nem alkoholos italok, valamint a ruházati ipar területén. A védjegytulajdonosok egyre hangosabb panaszai miatt új büntetőjogi és védjegyjogi rendszabályokat vezettek be, amelyek célja, hogy elősegítsék a védjegyjogok érvényesítését. A 2002. július 1 -jén módosított büntetőjogi kódex szerint az olyan személy vagy vállalat, akit vagy amelyet vétkesnek találnak egy olyan védjegy jogtalan használatában, amely azonos egy lajstromozott védjeggyel vagy ahhoz megtévesztésig hasonlít, jelentős pénzbüntetéssel és/vagy a bitorló termékek elkobzásával sújtható. Aki ilyen cselekményt ismételten elkövet vagy súlyos kárt okoz, legfeljebb 5 év elzárással büntethető. Az állami duma 2002. november 13-án jóváhagyta a védjegytörvény javasolt módosításait, így azok a rövidesen várható elnöki aláírás után haladéktalanul hatályba lépnek. A védjegytörvény egyik legfontosabb módosítása tágítja a „védjegy törvénytelen használata” meghatározás alá eső használatok körét, és idevonja a világhálón vagy a doménnevek részeként való használatot. Ennek megfelelően bitorlásnak lesz minősíthető a védjegyeknek az interneten való jogtalan használata is. A módosított törvény a „közismert védjegy” státus elnyeréséhez szükséges eljárást is egyszerűsíti. 22. Salvador Salvadort felvették a Világkereskedelmi Szervezet tagjai közé. Az ezzel járó kötelezettségek teljesítése érdekében a védjegytörvényt módosították, hogy összhangba hozzák a Világkereskedelmi Szervezet előírásaival. Az új törvény lehetővé teszi a kollektív védjegyek lajstromozását, és a védjegymegújításra 6 hónap türelmi időt engedélyez. 23. Svédország A Kereskedelmi Bíróság az Ária Foods AB céget ideiglenes intézkedéssel eltiltotta a „Champagne” szónak joghurttermékekkel kapcsolatban való használatától. A bíróság megállapította, hogy itt a „goodwill”-lel való szándékos visszaélés, és a termék tartalmát és jellegét illető félrevezetés nyilvánvaló esete forgott fenn. 24. Szingapúr A szingapúri Gazdasági Fejlesztési Tanács új pénzügyi segítőrendszert dolgozott ki és léptetett életbe, amely a korábbi szabadalmazási alapot (Patent Application Fund) helyettesiti. Az új szabadalmazási alap (Patent Application Fund Plus) 10 millió szingapúri dollár tőkével rendelkezik, és lehetővé teszi, hogy feltalálók vagy azok jogutódjai számára (a korábbi kettő helyett) három találmány szabadalmazási költségeit fedezzék. 25. Szlovákia A szlovák parlament új mintaoltalmi törvényt fogadott el, amely 2002. október 1 -jén lépett hatályba. A törvénymódosítás célja az volt, hogy a szlovák mintatörvényt összhangba hozzák a 98/71/EC sz. közösségiminta-irányelvvel és a 6/2002/EC sz. közösségiminta-szabályozással. Az új törvény nem ipari mintára, hanem mintára vonatkozik. Főbb vonásait az alábbiakban foglaljuk össze. A minta egy termék vagy egy termék részének a külső megjelenésére vonatkozik. Lehet ipari vagy kézműipari termék, ideértve a csomagolást és a grafikai szimbólumokat is, amelyeket a termék összeállításában felhasználnak. A törvény kimondottan kizárja a számítógépprogramokat a mintaoltalomból. Egy minta akkor oltalmazható, ha új és egyéni jellegű. A minta akkor minősül újnak, ha nem azonos egy másik, a köz számára korábban elérhetővé tett termékkel. Két minta akkor tekinthető azonosnak, ha vonásaik csupán lényegtelen részletekben különböznek. Egy minta akkor rendelkezik egyéni jelleggel, ha a tájékozott használóra gyakorolt összbenyomás különbözik az elsőbbség napja előtt a köz számára hozzáférhetővé tett minta által gyakorolt összbenyomástól. A mintatörvény követelményeit kielégítő mintákat a Szlovák Szabadalmi Hivatalnál vezetett mintalajstromba jegyzik be. A lajstromozott minta oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 5 év, amely 4 alkalommal további 5-5 évvel meghosszabbítható, vagyis a teljes oltalmi idő 25 év. Ez annyit jelent, hogy az új minták oltalmi ideje 10 évvel hosszabb, mint a korábbi ipari mintáké. Az új törvény egyszerűsíti a minta által biztosított jogok érvényesítését. A mintapereket kezelő közönséges bíróságok az ügy érdemének megtárgyalása előtt ideiglenes intézkedést hozhatnak. Bevezették azt a rendszabályt is, hogy a
