Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, formatervezési minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 108. évfolyam I. szám 2003. február NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, formatervezési minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Ausztrália 3. Brazília 4. Cseh Köztársaság 5. Dél-Korea 6. Egyesült Arab Emírségek 7. ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete 8. Európai Szabadalmi Egyezmény 9. Észtország 10. India 11. Irán 12. Japán 13. Kanada 1. Amerikai Egyesült Államok A) Bush elnök 2002. november 2-án aláírt egy, az igazságügyi minisztérium által készített törvénytervezetet, amely a szellemi tulajdon területén számos változtatást tartalmaz. A törvénymódosítás kiterjed a szabadalmak újbóli vizsgálatára (re-examination), és lehetővé teszi az Amerikai Egyesült Államok csatlakozását a Madridi Jegyzőkönyvhöz. B) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) megváltoztatta az elsőfokú bíróság (district court) ítéletét, amely azt állapította meg, hogy a Middleton Inc. nem bitorolta a Minnesota Mining & Manufacturing Co. (3M) egy padlóbevonó anyagra vonatkozó szabadalmát. A 3M szabadalmának tárgyát mint „egyenletes hajlékony film” képzésére alkalmas, dombornyomásos felületet adó készítményt adták meg. A bíróság szerint az „egyenletes” jelző (szótári jelentése szerint) állandó alakot igényel, amely azonban nem jár szükségszerűen együtt állandó vastagsággal. Az igénypont szövege alátámasztotta ezt a szerkezetet, és ennek nem mondott ellent sem a leírás (amelynek szövege a tágabb értelmezést támasztotta alá), sem a szabadalmi bejelentés előélete. Bár a bejelentő egy párhuzamos bejelentésben - amely csak tekepályák padlóbevonatára vonatkozott - az „egyenletes” jelzővel korlátozta az igényelt oltalmi kört, és egyi-14. Kazahsztán 15. Kína 16. Kolumbia 17. Közösségi védjegy 18. Lengyelország 19. Malajzia 20. Németország 21. Oroszország 22. Salvador 23. Svédország 24. Szingapúr 25. Szlovákia 26. Szlovénia 27. Tajvan dejűleg egyenletes vastagságról beszélt annak érdekében, hogy a bejelentés tárgyát elhatárolja a technika állásától, a szóban forgó bejelentésben ilyen korlátozást nem ismert el, mert azt nem korlátozta sportpályák sima bevonatára. A CAFC elutasította a Middletonnak azt az érvét, hogy az „egyenletes” szó használata befolyásolja a megadott gyártási tűréseket, amelyeket a 3M a szállítóival kötött szerződésekben meghatározott. C) 2002. július 26-án a New York-i South District Court által hozott ítéletben első ízben alkalmazták a Legfelsőbb Bíróság Festő ügyben hozott döntését. Annak megállapítása után, hogy a szabadalom igénypontjait nem bitorolták szó szerint, sem pedig az ekvivalenciatan alapján, a bíróság a szabadalom elővizsgálati eljárásának részleteit tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy az igénypontok oltalmi körét kétszer is korlátozták a szabadalmi hivatal által megnevezett anterioritásoktól való elhatárolás érdekében. Ennek alapján a bíróság megállapította, hogy az ekvivalenciatan alapján ki van zárva a bitorlás megállapítása. 2. Ausztrália 2002 júliusában a Szellemi Tulajdon Tanácsadó Bizottsága (Advisory Council on Intellectual Property, ACIP), a kormány független tanácsadó testületé az üzleti rendszerek szabadalmazásáról vitairatot adott ki; ebben az „üzleti
