Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 107. évfolyam I. 2002. február NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Belorusszia 3. Dél-Korea 4. Európai Szabadalmi Egyezmény 5. Európai Szabadalmi Hivatal 6. Európai Unió 7. Franciaország 8. Hongkong 9. Írország 10. Japán 11. Kanada 1. Amerikai Egyesült Államok A) A Szövetségi Kerületi Fellebbezési Bíróság (CAFC) 2001. december 10-én a J.E.M. AG Supply Inc. v. Pioneer Hi-Bred International Inc. ügyben úgy ítélkezett, hogy a növényszabadalmi törvény (Plant Patent Act) és a fajtaoltalmi törvény (Plant Variety Protection Act) révén elérhető külön oltalmi formák ellenére az amerikai szabadalmi törvény 101. szakasza alapján növényekre is lehet rendes szabadalmi oltalmat (utility patent) engedélyezni. Az ítélet meghozatalakor a bíróság jogalapként a Diamond v. Chakrabarty ügyre hivatkozott, amelynek alapján első ízben engedélyeztek szabadalmi oltalmat mikroorganizmusokra. B) A Szövetségi Kerületi Fellebbezési Bíróság (CAFC) az MSM Investments Co. v. Carolwood Corp. ügyben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, amely szerint egy állati eledel minőségének javítására vonatkozó MSM-szabadalom nyilvános gyakorlatbavétel miatt érvénytelen. Az MSM szabadalmának benyújtott igénypontjai az állati táplálék minőségének egy bizonyos M vegyülettel való javítására vonatkoztak, de egy hivatali végzést követően az igénypontok oltalmi körét állatok táplálására korlátozták. A bejelentés leírása azonban az M vegyület számos táplálkozási és gyógyászati előnyét említette, és a „táplálékot” nagyon tágan határozta meg. Az igénypontok az M vegyület „kedvező mennyiségének” az adagolását is említették, de a CAFC elutasította az MSM-nek azt az érvelését, hogy ez táplálkozási előnyre vonatkozott, mert az igénypont bármilyen típusú előnyt felölelhetett. 12. Kína 13. Litvánia 14. Nagy-Britannia 15. Németország 16. Örményország 17. Peru 18. Románia 19. Spanyolország 20. Szlovákia 21. Tajvan 22. Üzbegisztán Minthogy a szabadalom feltalálója az M vegyületet a benyújtás napja előtt gyógyászati célra adagolta embereknek, a CAFC szerint megalapozott volt az elsőfokú bíróságnak a szabadalmat érvénytelennek kimondó ítélete. 2. Belorusszia Belorusszia 2001. július 19-én letétbe helyezte a mikroorganizmusok szabadalmi eljárás céljából történő letétbehelyezésének nemzetközi elismerésére vonatkozó Budapesti Szerződéshez való csatlakozás okmányát. így ez a szerződés Belorusszia vonatkozásában 2001. október 19-én lépett hatályba. 3. Dél-Korea A) 2001. július 1-jén megváltoztak Dél-Koreában a gyorsított vizsgálatra irányuló kérelmek szabályai. A módosított szabályok szerint az érdemi vizsgálatot a kérelem benyújtásától számított öt hónapon belül elkezdik, szemben a rendes vizsgálati kérelem esetén szokásos másfél-két év időtartammal. A gyorsított vizsgálat kérelmezésének feltétele, hogy a bejelentés közre legyen bocsátva, ha a kérelmet arra alapozzák, hogy a szabadalmi bejelentés tárgyát képező találmányt olyan személy vette gyakorlatba, aki erre a bejelentőtől nem kapott felhatalmazást. Az alább felsorolt egyéb esetekben is lehet gyorsított vizsgálatot kérni:- a bejelentés a védelmi ipar hatáskörébe eső eszközökre vagy azok gyártási eljárására vonatkozik;- a bejelentés környezeti szennyezés meggátlására alkalmas eszközökre vagy eljárásra vonatkozik;
