Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, formatervezési minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, formatervezési minta- és védjegyjog területéről 69 feltalálói rendszerhez való ragaszkodásnak nincs gyakorlati jelentősége, mert az eseteknek csak nagyon kis százalékát érinti, és gyakorlatilag senkinek a számára sem nyújt világos előnyt. Ebből Mossinghoff arra következtet, hogy az Egyesült Államok végül át fog térni a bejelentői rendszerre. C) Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa 2001. október 17-én elfogadta a Madridi Jegyzőkönyvhöz való csatlakozásra vonatkozó törvénytervezetet, amely az elnök aláírása után törvényerőre emelkedik. Ennek a csatlakozásnak a kérdése több éven át vita tárgyát képezte az Egyesült Államokban. 1994-ben Clinton elnök bejelentette, hogy nem csatlakoznak a jegyzőkönyvhöz, mert kifogásolják, hogy az egyes tagállamok mellett az Európai Unió is külön szavazati joggal rendelkezik. Azóta a törvénytervezetet minden évben újra beterjesztették jóváhagyásra, de a szenátus általi elfogadás csak most született meg. D) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (CAFC) 2002. április 10-én az Adang v. Fischoff ügyben hozott ítéletében megerősítette az Interferencia Tanács (IT) döntését, amely szerint Adang bejelentése nem tette lehetővé szakember számára a találmány megvalósítását. Ugyanakkor a CAFC nem értett egyet a tanácsnak az igénypontokkal kapcsolatos véleményével. A találmány olyan paradicsomnövényekre vonatkozott, amelyeket genetikusán módosítottak a Bt gén beültetésével. Ez a gén szétroncsolja a levelet megtámadó rovar potrohát. Az interferencia eljárás során benyújtott igénypont (count) olyan sejtre vonatkozott, amelyet úgy transzformáltak, hogy teljes hosszában magába foglaljon egy olyan Bt gént, amely képes kódolni egy körülbelül 130 kD méretű Bt proteint, aminek következtében a gén toxikus mennyiségben expresszálódik. A CAFC kifogásolta, hogy az IT arra vonatkozó bizonyítékot kívánt, hogy a toxikus hatást a 130 kD méretű protein okozta; a CAFC szerint ehelyett egyszerűen annak a bizonyítását kellett volna kívánni, hogy a gén teljes hossza beépül a növénybe, és a növény toxikus. A CAFC megjegyezte, hogy egyik fél példáira sem lenne ráolvasható az IT szűk értelmezése. A CAFC megerősítette az IT-nek azt a nézetét, hogy Adang példái nem tették érvényessé az igénypontokat paradicsomnövényekre, mert csupán dohánynövényekre vonatkoztak. Mind az IT, mind a CAFC számos olyan cikkre hivatkozott, amely azt tárgyalja, hogy nehéz jó eredményeket kapni, és azok nem jósolhatok meg még akkor sem, ha egy dohánytörzzsel kapcsolatban kapott eredményekből egy másikkal kapcsolatban nyerhető eredményekre kívánnak következtetni. Az IT nem nyilvánított világos véleményt Adang (a fiatalabb fél) paradicsomnövényekkel kapcsolatban végzett későbbi munkáiról. Ezért a CAFC visszautalta az ügyet az IT-nek az elsőbbség meghatározása és megfelelő count megszövegezése céljából. 2. Argentína A) Az Argentin Szabadalmi Hivatal a közelmúltban olyan közleményt bocsátott ki, amely szerint a második gyógyászati felhasználásra vonatkozó találmányok nem szabadalmazhatok. Ennek megfelelően az ún. svájci típusú igénypontokra („Az X vegyület alkalmazása az Y betegség gyógyítására alkalmas gyógyászati készítmény előállítására”) sem lehet szabadalmi oltalmat engedélyezni. B) Az argentin külügyminisztériumban az Argentína és az Amerikai Egyesült Államok közötti kereskedelemről tartott szemináriumon a kormány bejelentette, hogy olyan törvénytervezeten dolgoznak, amely javítani fogja a gyógyszerek szabadalmi oltalmát. Ez a bejelentés válasz volt Bush elnök 2002. augusztus 28-i nyilatkozatára, amelynek alapján megvonták 57 argentínai termék vámkedvezményét. 3. Ausztrália 2002. augusztus 5-én a Sidney-ben székelő DataDot Technology Limited cég (a továbbiakban: DataDot) az ausztrál Szövetségi Bíróságnál pert indított az Alpha Microtech Pty Ltd (a továbbiakban: Alpha) egy azonosító címkét felvivő rendszerre vonatkozó innovációs szabadalmának bitorlása miatt. Az innovációs szabadalom jogintézményének bevezetéséről 2001. áprilisi tájékoztatónkban írtunk. Ez az új szabadalmazási forma a „kisszabadalom” (petty patent) helyébe lépett. Az innovációs szabadalommal a találmányi szintet el nem érő új megoldásokat kívánják oltalmazni. Az innovációs szabadalmi bejelentéseket nem vetik alá érdemi vizsgálatnak; a szabadalmat az alakiságok vizsgálata után engedélyezik és publikálják, aminek következtében az ilyen szabadalmak engedélyezése - ami rendszerint a bejelentés benyújtását követő egy hónapon belül megtörténik - lényegesen olcsóbb, mint a rendes szabadalmaké. Az innovációs szabadalmi jogot bitorlókkal szemben csak az érdemi vizsgálat kérelmezése után lehet érvényesíteni. Ilyen vizsgálatot a szabadalom engedélyezése után a szabadalmas vagy bánnely hannadik fél kérhet, de a szabadalmi hivatal elnöke ilyen vizsgálatot hivatalból is elrendelhet. A DataDot egy lopás elleni védelmet nyújtó azonosítási rendszert szolgáltat, és tulajdonosa a 2001100633 számú, „Azonosító címke felvitelére szolgáló rendszer” című innovációs szabadalomnak, amelyet 2002. június 27-én engedélyeztek. Az innovációs szabadalom tárgyát képező találmány lehetővé teszi tárgyakra vagy termékekre, így például járművekre azonosító címkék felvitelét dinamikus fluidumok, például sűrített levegő és egy alapfolyadék, így például egy ragasztóanyag vagy festék segítségével. A beperelt Alpha egy szintén Sidney-ben székelő cég, amely az Alpha Scientific által kifejlesztett mikropontos technológia alkalmazására jogosult 1994 óta. Az Alpha a szállítója a „SmartDOT” néven ismert rendszernek, amelyet szintén tolvajok elrettentésére használnak a legkülönbözőbb értékes tárgyakon, igy járműveken vagy személyes holmikon. Ez a rendszer úgy működik, hogy a védeni kívánt tárgyakra nagyjából homokszem méretű és puszta szemmel még látható mikropontokat visznek fel egy különleges lakk segítségével, amely száradás után átlátszó marad, egyaránt bírja a magas és az alacsony hőmérsékleteket, és nem lehet könnyen eltávolítani; emellett ultraibolya fényben vörös színben fénylik, aminek segítségével a mikropontokat könnyen fel lehet ismerni. A megindított bitorlási per különös jelentőséggel bír, mert az ügyben hozandó ítélet alapján meg lehet majd be
