Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 4. szám - Európai jogi figyelő. Dr. Palágyi Tivadar: A feltalálói tevékenység megítélése az Európai Szabadalmi Hivatal joggyakorlatában
60 Dr. Palágyi Tivadar lálói tevékenység vizsgálatakor a szakembernek csak a saját vagy a közeli területen kell vizsgálódnia akkor is, ha a technika állása a technika teljes területét felöleli; a szakembernek nem kell ismernie egy távoli műszaki terület szabadalmi irodalmát. A T 963/90 sz. és a T 1037/92 sz. ítélet szerint a szakember tudásához nem csak a saját műszaki területe tartozik, hanem a szomszédos területek és a szakterületnek megfelelő általános műszaki terület is. A T 441/93 sz. ítélet szerint azonban, ha egy műszaki megoldásnak egy szomszédos területről való átviteléhez a rutin nem elegendő, hanem tudományos kutatásra is szükség van, feltalálói tevékenységre van szükség. A T 1/85 sz. ítélet szerint közel álló szakterületeknek kell tekintetni gyógyszerkészítmények letöltését keményvagy lágykapszulákba, jóllehet a gyakorlatban mindkét területen különböző szakemberek dolgoznak. Minthogy azonban szomszédos szakterületekről van szó, el lehet várni, hogy az egyik terület szakembere figyelembe vegye a másik területen elért fejlesztéseket, különösen, ha a célkitűzés folytán érintkezési pontok vannak. A T 46/91 sz. ítélet szerint a szomszédos területek mellett a technika állásába be lehet vonni az adott szakterület fölötti általános területet is, ha azon ugyanolyan vagy hasonló problémák játszanak szerepet, és elvárható, hogy a szakterület szakemberének arról tudomása legyen. AT 32/81 (OJ 1982,225) sz. ítélet szerint ha a feladat a szakember számára arra utal, hogy a megoldást egy másik műszaki területen kell keresni, akkor ennek a területnek a szakembere van hivatva a feladat megoldására, és az ő tudását kell alapul venni annak a megítélésénél, hogy a megoldás feltalálói tevékenységen alapszik-e. A T 195/84 (OJ 1986, 121) sz. ítélet szerint az általános műszaki feladatok megoldásai nem specifikus területeken az általános műszaki tudás részét képezik. így a T 426/88 (OJ 1992,427) sz. ítélet abból indul ki, hogy a belső égésű motorok fordulatszámának szabályozásához a szakember megfelelő útmutatást kaphat az általános szabályozástechnika szakkönyvéből is. Annak, hogy egy adott szakterület fölötti általános terület igénybe vehető közeli területnek minősüljön, előfeltétele, hogy az általános területnek megfelelő technika állását korlátlanul lehessen alkalmazni a speciális területen. A T 560/89 (OJ 1992, 725) sz. ítélet szerint a megoldás kézenfekvőségét egy olyan másik területről is le lehet vezetni, amely sem nem szomszédos, sem nem az adott szakterület fölötti. Ennek előfeltétele azonban, hogy a megoldás a másik területen alapos viták révén a széles nyilvánosság számára jól ismert legyen, és hogy az alkalmazott anyagok a szakmában rokon minősítésűek legyenek. A T 677/91 sz. ítélet szerint az ESZH előtti felszólalási eljárásban és a nemzeti megsemmisítési eljárásban a feltalálói tevékenység megítélésekor ugyanazokat a mércéket kell alkalmazni, mint a szabadalomengedélyezési eljárásban. Az Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle következő számában az ESZE „Ipari alkalmazhatóság” című 57. szakaszát fogjuk tárgyalni.
