Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 2. szám - Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató
90 Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató PIOTROWSKA, Slawomira Védjegyek lajstromozása az új lengyel törvény szerint (Registering trade marks under the new law) Managing intellectual property, 2002. Trademark yearbook, p. 40-42. LOUGHLAN, Patricia Az első módosítás joga a védjegy- és a szerzői jogban (Looking at the matrix) EIPR, 2002. 1. sz. p. 30-39. ALEKSEEVA, O. A jogi oltalom megadásának gyakorlatával kapcsolatos aktuális kérdések védjegyek esetén (Aktual’nye voprosy praktiki predostavleniapravovoj ohrany tovamym znakam) Int. sobstvennost’, 2001. 11. sz. p. 17-24. JOLICOEUR, Michel Új felszólalási rendszert vezettek be a védjegyek területén Olaszországban (The advent of trade mark oppositions) Managing intellectual property, 2002. Trademark yearbook, p. 31-35. TOMASEV, V. Szükségszerű-e a határidők növekedése védjegybejelentések vizsgálata esetén? (Neizbezna li tendencia uvelicenia srokov ekspertizy zaavok na tovamye znaki?) Int. sobstvennost’, 2001. 10. sz. p. 46—49. LIPOWCZYK, Sandra A védjegyinformációjelentősége kis- és középvállalkozások számára: védjegyoltalom és védjegykutatás (Die Bedeutung der Markeninformation für kleine und mittelständische Unternehmen) Information, Wissenschaft und Praxis, 2002.1. sz. p. 9-14. SPRINGSTUBBE, V. Mi határozza meg a törvényhozást és a bírói gyakorlatot a német védjegyjogban? (Sto opredelaet zakonodatel’stva i sudebnuu praktiku Germanii po tovamym znakam?) Patenty i licenzii, 2001. 10. sz. p. 50-60. HOFFMAN, D. L. Az orosz védjegytörvény-tervezet tengerentúli megítélése (Zaokeanskij vzglad na rossijskij zakonoproekt o tovarnyh znakah) Patenty i licenzii, 2001. 10. sz. p. 23-27. KWOK, Shirley Kína WTO tagsága komoly változásokat igényel a védjegyoltalom terén (WTO membership signals legislative overhaul) Managing intellectual property, 2002. Trademark yearbook, p. 13-16. Az oltalom kérdése grafikus állatábrázolással kapcsolatban: „Vaca lechera” (Représentation graphique d’un animal: protection?) ZIIW, 2001. 8. sz. p. 729-731. KUDRINA, I. A „megkülönböztető képesség” mint oltalmi feltétel védjegyek esetében, tegnap és ma (Kriterij „razlicitel’naa sposobnost’” vcera i segodna) Int. sobstvennost’, 2001. 12. sz. p. 30-33. ALEKSEEVA, O. L. Mikor alkalmas a védjegy megtévesztésre? (Kogda tovarnyj znak sposoben vvesti v zabluzdenie?) Patenty i licenzii, 2001. 12. sz. p. 8-13. MEL’NIKOV, V. Védjegytulajdonosok közötti érdekellentét (Stolknovenie interecov vladel’cev tovamyh znakov) Int. sobstvennost’, 2001. 9. sz. p. 37-40. BOUS, Ulrich Teljes hátraarc a hasonlóság (azonosság) fogalmának értelmezésében a Szövetségi Bíróságon, áruk és szolgáltatások esetében (Die Kehrtwende des BGH bei Auslegung des Begriffs der Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen) GRUR, 2002. l.sz. p. 19-26. WÜRTENBERGER, Gert Az azonosság ismérvei és összetévesztési veszély az európai közösségi védjegyjogban (Risk of confusion and criteria to determine the same in European Community Trade Mark Law) EIPR, 2002. 1. sz. p. 20-29. ORLOVA, V. V. Jól ismert védjegyek Oroszországban ma és a jövőben (Obseizvestnye tovamye znaki v Rossii segodna i v Perspektive) Patenty i licenzii, 2001.9. sz. p. 2-8. KONONENKO, U. V. Mik a jól ismert védjegy jellemzői? (Obseizvestnost’ znaka: kakovy kriterii?) Patenty i licenzii, 2001. 11. sz. p. 14—16. ARIEVIC, E. A. A védjegy „jól ismertségének” kritériumai (Kriterii obseizvestnosti tovamogo znaka) Patenty i licenzii, 2001. 9. sz. p. 8-13. PEROVA, T.D. Védjegyek „jól ismertségének” elismerése (Priznanie tovamyh znakov obseizvestnymi) Patenty i licenzii, 2001. 11. sz. p. 16-20. MILLISITS Endre A védjegyoltalom használat hiánya miatti megszűnése iránti eljárások néhány gyakorlati kérdése Iparjogvédelmi Szerzői Jogi Szemle, 2001. 6. sz. p. 22-27. BURI, Ueli WlPO/Párizsi Uniós Egyezmény: általános jogi ajánlás az árujelzők jogi oltalmához az interneten (WIPO/PVÜ: Ge-
