Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 2. szám - A Szerzői Jogi Szakértő Testületen belül működő Egyeztető Testület eljárási szabályzata
4 A Szerzői Jogi Szakértő Testület Ügyrendje 7. Az Egyeztető Testület tanácsa csak akkor kezdi meg az eljárást, ha a felek közül legalább az Egyeztető Testület eljárását kérő fél befizette a 13. pontban említett díj rá eső részét. 8. Amennyiben a felek között nem jön létre megállapodás, az Egyeztető Testület javaslatot készít a megállapodás tartalmára, amelyet a felekkel írásban közöl [Szjt 104. § (2) bekezdése]. 9. Az előző pontban említett megállapodási javaslatot a felek kifejezetten vagy hallgatólagosan elfogadhatják. Hallgatólagos elfogadásnak kell tekinteni azt, ha a megállapodási javaslatot a fél a kézbesítéstől számított három hónapon belül nem kifogásolja [Szjt 104. § (3) bekezdése]. 10. Az Egyeztető Testület eljárása során a feleket egyenlő elbírálásban kell részesíteni, és mindegyik félnek meg kell adni a lehetőséget, hogy álláspontját előadhassa. Az Egyeztető Testület a feleket az eljárásban való részvételre, eljárási cselekmények lefolytatására nem kötelezheti, kivéve, ha ebben a felek megállapodnak és erről az Egyeztető Testület eljáró tanácsának elnökét értesítik (Szjt 105. §-a). 11. Ha bármelyik fél úgy véli, hogy az Egyeztető Testület az előző pontban foglalt szabályok megsértésével járt el, az Egyeztető Testület döntése alapján létrejött megállapodást az annak hatálybalépésétől számított három hónapon belül bíróság előtt megtámadhatja [Szjt 104. § (4) bekezdése]. Az Egyeztető Testület eljárására vonatkozó ügyrendi és ügyviteli szabályok 12 12. Az Egyeztető Testület eljárása esetén a Szakértő Testület ügyrendjének mindazokat a szabályait, amelyek nincsenek ellentétben a jelen eljárási szabályzattal értelemszerűen alkalmazni kell. Díjazás 13. Az Egyeztető Testület eljárásáért járó díj a Szakértő Testület szervezetéről és működéséről szóló 156/1999. (XI. 3.) Korm. rendelet (R.) 7. §-ának (2) bekezdése és melléklete szerinti alapdíj kétszerese. Az Egyeztető Testület eljáró tanácsa azonban, a Szakértő Testület elnöke véleményének a kikérése után, az eset körülményeinek figyelembevételével, ennél magasabb díjat is megállapíthat [Szjt 105. § (1) bekezdése]. 14. A díjat a Szakértő Testület ügyrendjében foglaltak szerint kell befizetni. Amennyiben a felek nem állapodnak meg ettől eltérően, a díjat fele-fele arányban kötelesek befizetni. 15. A díj megosztására és kifizetésére a Szakértő Testület ügyrendjének 40., illetve 44. pontját kell értelemszerűen alkalmazni. Ha az Egyeztető Testület eljáró tanácsán belül nem jelölnek ki külön előadó tanácstagot, az előadó tanácstag és a szavazó tanácstag, illetve tanácstagok részére a Szakértő Testület ügyrendjének 40. pontjában meghatározott együttes százalékos részesedés a tanács tagjai között (a tanács elnökét ide nem értve) egyenlő arányban oszlik meg. Budapest, 2001. január 17. id. Dr. Ficsor Mihály s.k., a Szerzői Jogi Szakértő Testület elnöke Az Szjt. 105. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárási szabályzatot jóváhagyom. Budapest, 2001. január 17. Dr. Dávid Ibolya s.k., igazságügy-miniszter
