Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
90 Dr. Palágyi Tivadar hoz a jövőben nem kell a védjegy használatát bizonyító anyagot mellékelni. C) Egy tajvani cég levelet intézett a Tajvani Szabadalmi Hivatalhoz, kérve, hogy az adjon számára tájékoztatást az eljárási szabadalmak és a termékszabadalmak közötti különbségről. A hivatal a levélre a következő választ adta. Egy eljárási szabadalom tulajdonosa kizárhat másokat a szabadalmas hozzájárulása nélkül végzett alábbi négyféle tevékenységből:- a szabadalmazott eljárás használata;- a szabadalmazott eljárással közvetlenül előállított termékek használata;- a szabadalmazott eljárással közvetlenül gyártott termékek eladása; és- a szabadalmazott eljárással közvetlenül gyártott termékek importálása. Bitorlási per esetén, ha a szabadalmazott eljárással közvetlenül előállított termékek alakja, szerkezete vagy felépítése nem ismert nyilvánosan, és a szabadalmas azt állítja, hogy az alperes termékeit közvetlenül a szabadalmazott eljárással gyártották, elvben az alperesnek kell bizonyítania, hogy a kérdéses termékeket egy másik eljárással gyártották és a szabadalmazott eljárást nem használták. Másrészről, ha az ilyen termékek alakja, szerkezete vagy felépítése nyilvánosan ismert, a szabadalmasnak kell viselnie a bizonyítás terhét azzal kapcsolatban, hogy az alperes a szabadalmazott eljárást használta. Termékszabadalom esetén annak tulajdonosa kizárhat másokat a szabadalmas engedélye nélkül végzett alábbi négyféle tevékenységből:- a szabadalommal védett termék gyártása;- a szabadalommal gyártott termék használata akár egyetlen termékként, akár egy másik cikk részeként;- a szabadalommal védett termék vagy egy olyan másik cikk eladása, amelyben a terméket alkatrészként használják fel; és- a szabadalommal védett termék vagy egy olyan másik cikk importálása, amelyben a terméket alkatrészként használják fel. Bitorlási perben elvileg a felperesnek (vagyis a szabadalmasnak vagy kizárólagos engedélyesének) kell bizonyítania, hogy a szóban forgó termék lényegileg a termékszabadalom oltalmi köre alá esik. 23. Törökország Törökország 2001. augusztus 1-jén letétbe helyezte az Európai Szabadalmi Egyezményhez való csatlakozás okmányát. Ennek megfelelően az egyezmény Törökországra nézve 2001. november 1 -jén vált hatályossá, és így Törökországot ettől az időponttól kezdve meg lehet jelölni európai szabadalmi bejelentésekben. 24. Tunézia Tunézia 2001. szeptember 10-én helyezte letétbe a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez való csatlakozás okmányát. Ennek megfelelően ez a szerződés Tunéziára nézve 2001. december 10-én válik hatályossá, és így a 2001. december 10-én vagy azt követően benyújtott nemzetközi bejelentésekben Tunéziát meg lehet jelölni és ki lehet választani. 25. Türkmenisztán Türkmenisztánban 2001 végéig tervezik a hatályos szabadalmi törvény és -védjegytörvény megváltoztatását. Részleteket az új törvények hatálybalépése után fogunk közölni. 26. Üzbegisztán Üzbegisztánban 2000. december 15-én módosították a védjegytörvényt, amelynek a kizárólagos védjegyjogokra vonatkozó 18. szakasza szerint egy védjegy publikálása, nyilvános gyakorlatbavétele vagy egyéb használata alkalmával nem lehet magán a védjegyen vagy annak megjelenítésén a tulajdonos engedélye nélkül változtatásokat végezni. A törvény azonban nem ad útmutatást arra nézve, hogy mit kell publikálás vagy nyilvános gyakoriatbavétel alatt érteni, sőt ezeket a tevékenységeket elvileg nem is lehet használatnak tekinteni, mert ugyanezen törvény 19. szakasza szerint használatnak „olyan árukon és azok csomagolásán való alkalmazás tekintendő, amelyekre a védjegyet lajstromozták”. Üzbegisztánban tervezik az eredetmegjelölések oltalmának a bevezetését is. 27. Zambia Zambia 2001. augusztus 15-én letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez való csatlakozás okmányát. Ennek megfelelően ez az egyezmény Zambia vonatkozásában 2001. november 15-én lépett hatályba.
