Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 4. szám - Európai jogi figyelő. Kürtössy Jenő, Schwarczkopf József: Az igénypont-módosítás feltételei
16 Kürtössy Jenő - Schwarczkopf József Az EPO Fellebbezési Tanácsának döntése a T 6/81 számú ügyben kimondja, hogy lehetőség van ilyen módosításra, ha azt objektív tények indokolják. A bejelentés villamos ellenállás-hegesztés elvén működő ponthegesztésre vonatkozott, amely tartósan megvezetett előtoló csúszószánból és a hegesztőelektródát tartó és egy rugó erejének hatása alatt álló elektróda-csúszószánból áll, mely csúszószán az előtoló csúszószánban görgőkkel van megvezetve az eredeti főigénypont tárgyi köre szerint. A jellemző rész értelmében az elektróda-csúszószán hegesztőelektróda-szorítóként van kialakítva, az elektródaerőt biztosító rugó az elektróda-csúszószánhoz van szerelve, de az elektródaerő az elektróda-csúszószánon kívülről állítható, és az elektróda-csúszószán az előtoló csúszószánon és az utóbbi a tartón görgős vezetősínekkel van megvezetve. Az érdemi vizsgálat során feltárt anterioritások alapján a főigénypont és az aligénypontok jelentős része nem igényelt feltalálói tevékenységet, ezért a bejelentést elutasították. A fellebbezési eljárás során a bejelentők végül olyan új főigénypontot terjesztettek elő, amely tartalmazta a legközelebbi technika állásából megismerhető jellemzőket a tárgyi körben, de nem tartalmazta, hogy az előtoló eszköz a tartón megvezetett előtoló csúszószán, és előadták, hogy az eredetileg megfogalmazott tárgyi kör csak egy házon belüli technika állása. Az igénypontot kiegészítették még néhány, a leírásból megismerhető jellemzővel, pontosítva, illetve szűkítve az igényelt oltalmi kört. A Fellebbezési Tanács megállapította, hogy az így módosított igénypont feltalálói tevékenységen alapul, és a szabadalmat engedélyezte. Indoklásában a Tanács kifejtette, hogy az alaki szabályok értelmében az igénypont tárgyi körében a technika állását képező, ismert jellemzőket kell szerepeltetni. Általánosan ezért feltételezhető, hogy a bejelentő által az igénypont tárgyi körében feltüntetett jellemzők, kombinációban egymással, nem újak. Másrészt viszont, az eredetileg megfogalmazott igénypontot nem szabad a jellemzők újdonságára vonatkozó kötelező érvényű nyilatkozatnak tekinteni, hanem egyszerűen csak egy arra vonatkozó kísérletnek, hogy összefoglalják a találmány lényeges, elengedhetetlen jellemzőit. Hogy melyek azok a jellemzők, amelyek ismertek voltak, ezért az igénypont tárgyi körébe kell, hogy kerüljenek, csak az ügy objektív tényeinek ismeretében dönthetők el. A technika állásának hibás feltárása A T 1039/93 számú fellebbezési ügyben az engedélyezési eljárás során feltalálói tevékenység hiánya miatt elutasított szabadalmi bejelentés bejelentője kérte a vizsgáló osztály döntésének megváltoztatását és a szabadalom engedélyezését. A fellebbezési eljárás során a bejelentő módosította az igénypontokat, a leírást és a rajzokat. A módosított 1. igénypont az alábbi: Magnetron meghajtóberendezés, amelynek van egy frekvenciakonvertere, amely nagyfrekvenciás feszültséget állít elő és kimenete a transzformátor primer tekercséhez csatlakozik, a traszformátor szekunder tekercse által előállított nagyfeszültségű energia egyenirányítón át anódra van vezetve, és a transzformátor fűtőtekercsén előállított áram a magnetron fűtőjéhez van vezetve; a transzformátornak vasmagja van, amelyre a primer tekercs, a szekunder tekercs és a futőtekercs van tekercselve; a vasmagnak első vasmagrésze van oszlopokkal és második vasmagrésze van oszlopokkal; a két vasmagrész oszlopai egymással szemben valamilyen szórással vannak elrendezve; és a futőtekercs csak egy vasmagrész oszlopára van tekercselve, azzal jellemezve, hogy- az első vasmagrész és a második vasmagrész légréssel teljesen el van választva egymástól;- a primer tekercs csak az első vasmagrészre van tekercselve, a szekunder tekercs és a fűtőtekercs pedig a második vasmagrészre van tekercselve;- oly módon, hogy a szekunder tekercs és a fűtőtekercs között a csatolási tényező nagy, miközben a primer tekercs és a szekunder tekercs között, illetve a primer tekercs és a fűtőtekercs között a csatolási tényező kicsi. A feltalálói lépés alátámasztására a bejelentő kijelentette, hogy arajz első három ábráját tévesenjelöltékmeg atechnika állásaként, mert az csak a bejelentő előtt volt ismert, de nem hozták nyilvánosságra az elsőbbség napja előtt. A Fellebbezési Tanács elfogadta a bejelentő érvelését és megállapította, hogy az 1-3. ábrákon a „(PRIOR ART)” felirat törlése és a leírás vonatkozó részeinek módosítása szükséges a technika állása hibás ismertetésének elkerülésére. Ez a törlés nem érinti a találmány feltárását és nem ütközik a 123. cikk (2) bekezdése előírásaiba. A leírás így helyesen ismerteti a technika állását a 27. szabály (1) bekezdésének b) pontjában leírt követelménynek megfelelően. Az igénypont jellemzőit tartalmazta az eredeti leírás és rajz (lásd a 4., 5., 10A-10D ábrákat és a leírás vonatkozó részét) a Tanács véleménye szerint tehát a módosított bejelentés megfelel a 123. cikk (2) bekezdése előírásainak. Ezután a tanács, megvizsgálva a főigénypont által meghatározott találmány újdonságát és a feltalálói tevékenységet, szabadalmazhatónak ítélte a találmányt. A leírásban szereplő lényeges jellemző nem törölhető az igénypontból A T 133/85 számú fellebbezési ügyben az engedélyezési eljárás során a bejelentést elutasították, mert a módosított 1. és 3. eljárási főigénypontból olyan jellemzőket hagytak el, amelyek az eredeti közlés szerint a találmány elengedhetetlen jellemzői, ily módon ezen igénypontok hozzáadott anyagot tartalmaznak, amely túlterjed az eredeti bejelentés tartalmán, tehát megsértette az EPC 123(2) cikke előírásait. Az engedélyezési eljárás során a vizsgáló osztály kifogásolta az eredeti igénypontokat, főleg a 10. eljárási főigénypontot, állítva, hogy az igényelt találmány nincs alátámasztva a leírással, mivel a technika állása tükrében az oltalmi kör túlságosan széles. A leírás ugyanis olyan eljárást (és berendezést) ismertet, amely a másolás során egyoldalas iratokból kétoldalas, rendezett másolatokat állít elő oly módon, hogy megszámolja a lapokat, és páratlan
