Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 5. szám - Tanulmányok. Sümeghy Pálné dr., Hajdú Tamásné: A Szabadalmi Jogi Szerződés
A Szabadalmi Jogi Szerződés 3 kívülálló körülmények (postai késedelem) miatt nem érkezett meg korábban a hivatalhoz. A felsorolás kimerítő jellegére tekintettel többet, pl. igénypontok benyújtását, nem lehet előírni a bejelentési nap elismeréséhez, kevesebbet pedig - a fenti alapelvre tekintettel - nem fogadhatnak el a tagországok. Fontos előírás, hogy a bejelentés benyújtásának módját a bejelentő választhatja meg, tehát a papíron történő bejelentés lehetősége - legalábbis a bejelentési nap elismerése céljából - biztosítva van. Ugyancsak a bejelentő érdekét szolgálja az az előírás, hogy a bejelentési nap elismeréséhez a leírás bármely nyelven benyújtható. Ha bármelyik követelménynek a bejelentés nem tesz eleget, a bejelentőt a Végrehajtási Szabályzat szerinti határidő kitűzésével fel kell hívni a hiány pótlására, illetve nyilatkozattételre. A PLT a tagállamokra bízza, hogy elfogadnak-e rajzot leírás helyett a bejelentési nap elismeréséhez. Ugyancsak megengedő szabályt tartalmaz arra az esetre, ha a bejelentő a felhívásban kitűzött határidő elteltéig nem pótolja a hiányokat. Ebben az esetben a tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy a bejelentést be nem nyújtottnak tekintik, vagyis arra a továbbiakban semmilyen jog nem alapítható. A bejelentési nap elismerésére vonatkozó fő szabályokhoz képes a PLT biztosítja a bejelentő jogát a korábbi bejelentési nap igénylésére megosztás esetén, valamint az elsőbbségi igény érvényesítésére. A korábbi bejelentés napjának elismeréséhez a követelményeket a szerződő felek szabadon állapíthatják meg. A bejelentés egyéb kellékeinek egységesítése (6. cikk és 3-6. szabály) A PLT egyik legfontosabb vívmánya, hogy a bejelentésekre vonatkozó követelmények egységesítését a PCT alapján valósítja meg, kapcsolatot teremtve ezáltal a két szerződés között. E kapcsolat lényegét a PLT úgy fogalmazza meg, hogy a nemzeti, illetve a regionális szabadalmi bejelentések alakját és tartalmát illetően a szerződő felek nem írhatnak elő a PCT szerinti nemzetközi bejelentésekre vonatkozónál több vagy azoktól eltérő követelményt (ugyanez vonatkozik azokra a követelményekre is, amelyeket a „nemzeti szakaszba” lépett nemzetközi bejelentések alakjával és tartalmával kapcsolatban támaszthatnak), kivéve, ha ezt maga a PLT vagy annak Végrehajtási Szabályzata lehető teszi. A PLT célja tehát lényegében a bejelentési követelmények lehető legnagyobb mértékű egységesítése, függetlenül attól, hogy PCT, nemzeti vagy regionális bejelentésre kerül-e sor. A PLT vonatkozó cikkének szövege a PCT 27. cikke (1) bekezdésének mintájára épül, amely utóbbi a nemzeti szakaszban a bejelentés alakjával és tartalmával kapcsolatos követelményekre vonatkozik. Ennél fogva „a bejelentés alakja és tartalma” kifejezésnek a PLT-ben is ugyanaz a jelentése, mint amit a PCT elfogadásakor a Washingtonban tartott diplomáciai értekezlet jegyzőkönyve megfogalmazott: „az alak és tartalom kifejezés használata annak hangsúlyozására szolgál, hogy nem a szabadalmi anyagi jogi (szabadalmazhatósági, stb.) követelményekről van szó”. Ez az értelmezés egybeesik a PLT előzőekben ismertetett egyik alapelvével is, nevezetesen azzal, hogy ez a szerződés kizárólag eljárásjogi kérdéseket rendez. Ennek alapján pl. az Amerikai Egyesült Államoknak a találmány feltárására vonatkozó előírása nem tekinthető a bejelentés alakjára vagy tartalmára vonatkozó követelménynek. A bejelentés megfelelő elkészítésének biztosítását szolgálja az a rendelkezés, hogy amennyiben a szerződő államok bejelentési űrlap használatát írják elő, az űrlap tartalmi kellékeinek meg kell felelniük a PCT szerint előírt kéreleműrlap tartalmának, továbbá, hogy a PLT Végrehajtási Szabályzata szerinti kéreleműrlappal tett bejelentést a szerződő államok hivatalai kötelesek elfogadni. A szerződő államok tehát jogosultak, de nem kötelesek űrlapot előírni, ugyanakkor a bejelentő biztonságát szolgálja, hogy a PCT szerinti kérelemmel egyező tartalmú bejelentési kérelem bármelyik PLT-tagországban elegendő a nemzeti bejelentés céljára is. Amennyiben a bejelentő az előírt határidőn belül nem teljesíti az alaki és tartalmi követelményeket, a szerződő államok nemzeti jogszabályai szerinti szankciók érvényesülnek, így pl. a bejelentés elutasítható. A bejelentési nap megvonása azonban - a WIPO által adott értelmezés szerint - nem tartozhat ezek közé a szankciók közé. Egységes tartalom és forma meghatározott beadványokkal kapcsolatban (4., 7., 14. cikk és 15-18. szabály) A PLT Végrehajtási Szabályzata előírja a tagországok által meghatározott beadványokkal szemben támasztható követelményeket. Ezek a beadványok a következők:- meghatalmazás,- név- és címváltozás feljegyzése iránti kérelem,- a bejelentő vagy a szabadalom tulajdonosának személyében történt változás feljegyzése iránti kérelem,- licenciaszerződés bejegyzése vagy törlése iránti kérelem,- kijavítás iránti kérelem. Mindezekben az ügyekben, ha a kérelem tartalmazza a PLT szerint előírt adatokat, a szerződő államok hivatalai azokkal kapcsolatban további követelményt nem támaszthatnak. Az eljárásokat egyszerűsíti az a szabály is, hogy a felsorolt kérelmekben foglaltakkal kapcsolatban bizonyítékok csak abban az esetben követelhetők meg, ha alapos kétely merül fel a kérelemben foglaltak valódiságával kapcsolatban. Ugyancsak lényeges egyszerűsítés, hogy a felsorolt ügyekben ugyanazon jogosult több bejelentésére vagy szabadalmára vonatkozóan elegendő egyetlen kérelem benyújtása. Képviselet (7. cikk és 7. szabály) Különösen az egyéni bejelentők és a kisvállalatok szempontjaira tekintettel került megfogalmazásra a PLT azon rendelkezése, amely szerint meghatározott ügyekben a szerződő felek nem kívánhatják meg, hogy a bejelentő, a szabadalom tulajdonosa vagy egyéb érdekelt személy képviselő útján járjon el hivataluk előtt. Ezek az ügyek a következők:- abejelentés benyújtása a bejelentési nap elismerése céljából,- valamely díj puszta megfizetése,- a Végrehajtási Szabályzatban előírt bármely egyéb eljárás,- az előzőekben említett bármely eljárásra vonatkozóan a hivatal által adott elismervény vagy értesítés.
