Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
48 Dr. Palágyi Tivadar A törvény 6. szakaszának (3) bekezdésében a „mikroorganizmus törzs” kifejezés helyett „biológiai anyag” kifejezés szerepel. A nem szabadalmazható találmányok körét pontosították és kibővítették. Az alábbi biotechnológiai találmányok nem oltalmazhatok szabadalommal: emberek és állatok genetikai azonosságának klónozására vagy módosítására szolgáló eljárások; a lényegileg biológiai eljárások, amelyeket biológiai anyag változtatására használnak fel; növény- vagy állatfajták előállítása, kivéve a mikroorganizmusok módosítására szolgáló mikrobiológiai eljárásokat; biotechnológiai találmányok, amelyeket kizárólag egy sajátos növény- vagy állatfajta esetében lehet alkalmazni. A szabadalmi bejelentések elsőbbségi igényét alátámasztó iratokat az elsőbbség napjától számított 16 hónapon belül kell benyújtani. Biológiai anyagra vonatkozó szabadalmak esetén a szabadalmas kizárólagos joga kiteljed minden azonos tulajdonságú olyan biológiai anyagra, amelyet tenyésztéssel vagy sokszorosítással ebből a biológiai anyagból vezettek le. A törvényt kiegészítették a jogkimerülésre vonatkozó 17. szakasszal, amely kimondja, hogy a szabadalmas nem jogosult a szabadalommal védett olyan termék további kereskedelmi használatának a megtiltására, amelyet Észtországban ő helyezett vagy az ő hozzájárulásával helyeztek forgalomba. A Szabadalmi Hivatal nem jogosult elutasítani egy szabadalmi bejelentést a rajz hiánya miatt. Ilyen esetben felszólítják a bejelentőt, hogy egy hónapon belül pótolja a hiányt, és megfelelő hiánypótlás esetén a bejelentés napja a rajz benyújtásának a napja lesz. Ha a rajzot a megadott határidőn belül nem pótolják, a szabadalmi bejelentésben a rajzra vonatkozó minden hivatkozást töröltnek tekintenek, és a bejelentés napja a Szabadalmi Hivatalhoz való benyújtás napja lesz. A szabadalmi bejelentések érdemi vizsgálatának során a Hivatal szóbeli vagy írott magyarázatokat kérhet, és előírhatja az igénypontok, a leírás és a rajzok helyesbítését vagy kiegészítését. A Hivatalnak jogában áll másolatokat kérni a párhuzamos külföldi bejelentések határozatairól. A bejelentő a PCT 15(5) szakasza alapján kérheti nemzetközi típusú kutatás elvégzését, a megfelelő illetékek lerovása mellett. A törvényt kiegészítették a gyógyászati anyagok és növényvédő szerek kiegészítő oltalmára vonatkozó fejezettel. Ilyen vonatkozásban olyan anyag minősül gyógyászati anyagnak, amely legalább egy, szabadalommal védett hatóanyagot tartalmaz, és amelyet emberek vagy állatok betegségeinek megelőzésére vagy gyógyítására, fiziológiai funkcióinak helyreállítására vagy módosítására vagy orvosi diagnózisra használnak. Növényvédő szemek a természetes vagy szintetikus vegyi anyag minősül a gyártási eljárásból elkerülhetetlenül származó adalékanyagokkal. Kiegészítő oltalmat kell adni a gyógyászati vagy növényvédő anyagokra az alábbi feltételek megléte esetén: a) az alapszabadalom hatályban van a kiegészítő oltalomra vonatkozó kérelem benyújtásának napján; b) a gyógyszert a gyógyszertörvény előírásai szerint lajstromozták; c) a növényvédő szert a növényvédelmi törvény előírásai szerint lajstromozták; d) az adott gyógyászati vagy növényvédő anyagra korábban nem engedélyeztek kiegészítő oltalmat. További előírás, hogy egy adott gyógyászati vagy növényvédő anyagra csak egyetlen szabadalom alapján lehet kiegészítő oltalmat engedélyezni. Ugyanakkor egyetlen szabadalom alapján több különböző gyógyászati vagy növényvédő anyagra is lehet kiegészítő oltalmat kérni. Kiegészítő oltalmat az alapszabadalom tulajdonosa vagy jogutóda kérhet a gyógyszer vagy a növényvédő szer forgalombahozatali engedélyének napjától számított 6 hónapon belül. A kérelemhez csatolni kell a forgalombahozatali engedély másolatát, az illeték befizetésének bizonylatát és a meghatalmazást, ha a kérelmet szabadalmi ügyvivő nyújtja be. A Szabadalmi Hivatal megvizsgálja, hogy a kiegészítő oltalomra vonatkozó kérelem megfelel-e az előírásoknak; az esetleges hiányról írásban értesíti a kérelmezőt, és a hiánypótlásra 3 hónap határidőt engedélyez. A kiegészítő oltalom időtartama az alapszabadalom oltalmi idejének lejártától számított legfeljebb 5 év lehet. Kiegészítő oltalmat 2000. június 30-ig lehet kérni olyan szabadalmak esetén, amelyek hatóanyagára 2000. január 1. előtt engedélyeztek szabadalmi oltalmat. 6. Franciaország 2000. január 1-jétől kezdve a Francia Szabadalmi Hivatal a kutatási illetéket 4200 frankról 2100 frankra, vagyis a felére csökkentette. Ezzel a Hivatal a független feltalálók bejelentési kedvét kívánja növelni. 7. Hollandia A holland General Hospital (GH) cég európai szabadalmat kapott svájci típusú második gyógyászati indikációs igénypontokat („Gázkeverék alkalmazása Y betegség kezelésére alkalmas X gyógyszer előállítására”), első gyógyászati alkalmazásra vonatkozó igénypontot („Gázkeverék egy betegség kezelésére szolgáló módszerben való alkalmazáshoz”), továbbá egy egyszerű módszerigénypontot („Módszer belélegezhető gyógyszer szolgáltatására”) tartalmazó szabadalmi bejelentésére. A szabadalom ellen felszólalt az Air Products (AP) cég, de felszólalását elutasították. AP az európai szabadalom holland részének megsemmisítését kérte egy holland megyei bíróságnál. A bíróság abból kiindulva, hogy a szabadalom érvényes, a bitorlás kérdését vizsgálta. Először megállapította, hogy az első gyógyászati alkalmazásra vonatkozó igénypont közvetlen bitorlásának kérdésében ezt a típusú igénypontot meg kell különböztetni az egyszerű termékigényponttól. Ahhoz, hogy bitorlónak minősíttessék, AP-nek nemcsak el kell adnia a vonatkozó gázkeveréket, hanem az eladásnak az igénypontban említett orvosi felhasználás céljára kell történnie. AP nem használja a gázkeveréket, de vevői igen, mégpedig AP tudtával. A bíróság szerint ez önmagában nem teszi AP-t közvetett bitorlóvá. Emellett GH nem bizonyította, hogy AP bitorlásra bíztatta volna vevőit. A szabadalom érvényessége tekintetében a bíróság megállapította, hogy a svájci típusú második indikációs igénypontok szabadalmazhatósága ellen nem hoztak
