Iparjogvédelmi Szemle, 1998 (103. évfolyam, 1-6. szám)

1998 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről

44 Dr. Palágyi Tivadar A javaslat ezen úgy segít, hogy lehetővé teszi az újdonság­vizsgálatot, ha ezt a bejelentő kéri. Az irányelvek nem térnek ki a használati mintákkal kap­csolatos bírósági eljárásra. Az irányelvek szerint a használati minták oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 6 év lenne, amit kétszer két évvel meg lehetne hoszabbítani. Ez a viszonylag rövid ol­talmi idő megfelel a technológiai találmányok átlagosan hat év élettartamának, amit követően a technológia túlha­ladottá válik. Itt természetesen nem veszik figyelembe a gyógyszer tárgyú találmányok hosszabb élettartamát, minthogy agyógyszerek használati mintával jelenleg csak Németországban védhetők. Az irányelvek szerint agyógy­szerek mellett a vegyi és a biológiai termékeket is kizárnák ahasználati mintaoltalomból, valamint-hasonlóan asza­­badalmakhoz - a tudományos felfedezéseket és elmélete­ket, a matematikai módszereket, az esztétikai alkotásokat, a szellemi tevékenység végrehajtására szolgáló szabályo­kat és módszereket, az információadást, valamint a köz­rendbe és közerkölcsbe ütköző találmányokat. Az irányelvek hatálybalépésének időpontja és végső formája a következő hónapok, sőt esetleg évek tárgyalá­sainak eredményeként fog kialakulni. 12. Franciaország Franciaországban az Ipari Minisztérium sokoldalú tervet dolgozott ki annak érdekében, hogy megkönnyítsék a ha­zai vállalatok számára a szabadalmazási eljárást, és meg­győzzék a vállalatokat arról, hogy szükség van szellemi termékeik oltalmára mind belföldön, mind külföldön. A tervet Christian Pierret kereskedelmi minisztériumi állam­titkár 1998. január 21-én hozta nyilvánosságra. Az egyik fő célként azt jelölte meg, hogy meg kell szüntetni azt a lemaradást, amely a francia bejelentők által benyújtott sza­badalmi bejelentések száma és a többi európai országban, Japánban és az Egyesült Államokban benyújtottak száma között fennáll. E célból csökkenteni kívánják a szabadal­­mazási költségeket, és támogatják a hazai vállalatokat a szabadalmazási eljárásban. A Franciaországban legtöbb szabadalmi bejelentést be­nyújtó harminc multinacionális cég között csak öt francia cég található, és az ezek között első francia L’Oréal is csak a tizennegyedik. ,,A francia cégeknek meg kell tanulniuk, hogy jobban védjék szellemi termékeiket,” - mondta az államtitkár - „mert ha ezt nem teszik, ez azzal a kockázat­tal jár, hogy mások fogják kisajátítani találmányaikat.” A szükséges változás érdekében az államtitkár megígér­te, hogy meg fogják valósítani egy „Szabadalmak az inno­vációért” című új parlamenti jelentés javaslatait, amelye­ket egy Didier Lombard nevű képviselő készített. A Lombard-jelentés megállapítja, hogy számos francia cég anyagi okok miatt ellenzi szabadalmi bejelentések be­nyújtását. Egy francia szabadalom fentartása a 20 év oltal­mi idő alatt 35 000 frankba, egy hét vagy nyolc országra érvényes európai szabadalom 300 000 frankba, míg a nemzetközi oltalom mintegy 700 000 frankba kerül. Szá­mos francia cég képviselője azon az állásponton van, hogy a szabadalomból származó haszon nem áll arányban ezek­kel a költségekkel. A Lombard-jelentés szerint a szabadal­mazási költségek csökkentése a francia vállalatokat arra ösztönözné, hogy jobban védjék szellemi termékeiket. A jelentés számos javaslatot tartalmaz a kormány számára. Pierret államtitkár megígérte, hogy a kormány a jelentés javaslatai alapján az alábbi intézkedéseket fogja azonnal foganatosítani:- A szabadalmazási költségeket átlagosan 20%-kal csök­kentik, főleg az európai fordítási rendszer változtatásai ré­vén. A kis és közepes méretű vállalatok számára a szaba­dalmi fenntartási díjakat 50%-kal fogják csökkenteni, ami az összes szabadalmazási költség 20-25%-át teszi ki.- Franciaország kérni fogja, hogy az Európai Szabadalmi Plivatal tartson egy megbeszélést a tagországok kormá­nyainak képviselői számára a Müncheni Egyezmény le­hetséges módosításairól, ahol elemezni kellene annak kö­vetkezményeit, hogy a szervezetet megnyitották a közép- és kelet-európai országok számára. Ezen a vonalon Fran­ciaország szorgalmazni fogja a 15 uniós tagországban ér­vényes „közösségi szabadalom” megteremtését.- A kormány által támogatott kiképző és oktató programo­kat fognak létrehozni, amelyek tájékoztatást nyújtanak a vállalatok számára a szabadalmazási eljárásról és a szelle­mi tulajdon oltalmának hasznáról. További kiképző prog­ramokkal azt kívánják elérni, hogy az egyetemeken és a konnány által támogatott kutatóintézetekben kiképzett és dolgozó mérnökökbe szabadalmi kultúrát oltsanak be. To­vábbi kiképző programokat fognak szervezni ügyvédek és egyéb jogászok számára, akik vállalatokat képviselnek a szabadalombitorlási perekben.- A kormány támogatást fog nyújtani a szabadalmazási eljárást hatékonyan alkalmazó cégek számára.- Szellemi tulajdon alapítványt fognak létrehozni egyéni feltalálók által benyújtott szabadalmi bejelentések költ­ségeinek fedezésére. 13. Görögország Görögországban 1997 végén új ipari mintatörvény lépett hatályba, amelyről egyelőre nem kaptunk részletesebb tá­jékoztatást. 14. Izrael Az izraeli Parlament 1998. február 17-én jóváhagyta a sza­badalmi törvény olyan módosítását, amely lehetővé teszi, hogy az izraeli szabadalmakat azok lejárta előtt gyakorlat­ba vegyék izraeli vagy Izraelen kívüli forgalombahozatali engedély megszerzése céljából. A törvénymódosítás egyúttal a gyógyszer tárgyú izraeli szabadalmak oltalmi idejének meghosszabbítását is lehetővé teszi. A módosí­tott törvény a hivatalos közlönyben való megjelenés után lép hatályba. A törvénymódosítás a gyógyszergyártó cégek heves el­lenállásába ütközött, akik arra hivatkoznak, hogy az új rendelkezés hátrányosan befolyásolja észak-amerikai ge­nerikus gyógyszereladásaikat, amelyek többek között azon alapszanak, hogy az Izraelben gyártott hatóanyagot szállítják Amerikába. A gyógyszerekre és azok előállítására vagy alkalmazá­sára vonatkozó izraeli szabadalmak oltalmi ideje ugyan­úgy meghosszabbítható, mint az azonos találmányra az Amerikai Egyesült Államokban engedélyezett szabadalo­

Next

/
Thumbnails
Contents