Iparjogvédelmi Szemle, 1998 (103. évfolyam, 1-6. szám)
1998 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 103. évfolyam VI. 1998. december NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Arab Országok 3. Argentína 4. ARIPO 5. Ausztrália 6. Brazília 7. Dél-Korea 8. Európai Szabadalmi Egyezmény 9. Európai Szabadalmi Hivatal 10. Észtország 11. Fülöp-szigetek 12. Hongkong 13. India 14. Japán 15. Jemen 16. Kanada 1. Amerikai Egyesült Államok Előző tájékoztatónkban már hírt adtunk arról, hogy a Szövetségi Fellebbezési Bíróság egy 1998. június 23-i döntése alapján szabadalmazhatok a pénzügyi adatok feldolgozására vonatkozó számítógépprogramok. Ez a döntés azonban egyúttal megszüntette azt a régóta fennálló hiedelmet, hogy az üzleti módszerek (methods of doing business) nem szabadalmazhatok. 2. Arab Országok Az Öbölbeli Együttműködési Tanács (Gulf Cooperation Council, GCC) igazgatója bejelentette, hogy 1998. november 18-án hivatalosan megnyitották a rijádi Központi Hivatalt, amely egyébként már 1998. október 3-án megkezdte szabadalmi bejelentések átvételét az összes öbölbeli országból. A megadott szabadalom a szabadalmast az összes öbölbeli országban védeni fogja bitorlástól. Védjegybejelentéseket nem fogad a Hivatal. 3. Argentína A) 1995 januárjában Argentína ratifikálta a GATT-TRIPS egyezményt, és 1996 márciusában publikálták az új sza-17. Kína 18. Közösségi szabadalom 19. Marokkó 20. Moldova 21. Mozambik 22. Nagy-Britannia 23. Németország 24. Olaszország 25. Omán 26. Paraguay 27. Svédország 28. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 29. Tajvan 30. Tonga 31. Törökország 32. Új-Zéland badalmi és használati minta törvény végleges szövegét. E két időpont között a szabadalmi törvény két eltérő változata és azoknak megfelelő végrehajtási utasítások, valamint több ilyen vonatkozású törvény vált nyilvánossá. Az 1864-ből származó régi szabadalmi törvénytől tehát nem vezetett egyszerű út az új törvény hatálybalépéséig. Bár az új törvény a gyógyászati termékek szabadalmazhatóságát, az eljárási szabadalmak bitorlása esetén a bizonyítási teher megfordulását, valamint a szabadalmak gyakorlatbavételével kapcsolatos kérdéseket a Párizsi Uniós Egyezmény és a TRIPS előírásai szerint szabályozza, még mindig vannak kellően nem tisztázott pontok. A megújítási szabadalmi bejelentések kapcsán ugyanis hiányzanak az átmeneti rendelkezések, és a régi törvény alapján engedélyezett szabadalmak 15 év oltalmi idejének 20 évre való meghosszabbítása terén sem tisztázottak végleg a lehetőségek. Az új törvény nem említi a megújítási szabadalmakat, aminek következtében a Szabadalmi Hivatal több ilyen függő bejelentést elutasított. A Fellebbezési Bíróság azonban az elmúlt hónapokban több olyan határozatot hozott, amelyben utasította a Szabadalmi Hivatalt az ilyen bejelentések további vizsgálatára. A Szabadalmi Hivatal megadott szabadalmak oltalmi idejének 20 évre való meghosszabbítására vonatkozó szá
