Iparjogvédelmi Szemle, 1997 (102. évfolyam, 1-6. szám)
1997 / 1. szám - Nemzetközi Kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
12 Dr. Palágyi Tivadar mat kiterjeszti egy olyan bekezdés beiktatása révén, amely a „híres” (famous) védjegyek tulajdonosai számára lehetővé teszi a híres védjegyek olyan jogosulatlan használata elleni fellépést, amely „a védjegy megkülönböztető minőségének hígulását okozza”. A törvény hatálybalépése előtt egy védjegytulajdonos csak akkor indíthatott keresetet, ha valaki „bitorolta” a védjegyét. A bitorlás bizonyításához a védjegytulajdonosnak bizonyítania kellett, hogy a vélt bitorló ugyanazt a védjegyet vagy hasonló védjegyet olyan módon használt, hogy ezzel a kérdéses áruk vagy szolgáltatások forrása tekintetében megtévesztette a vásárlókat. A korábbi törvény alapján a híres védjegyek tulajdonosainak is nehéz harcot kellett vívniuk ahhoz, hogy másokat eltilthassanak ugyanazon védjegynek más áruosztályokba tartozó árukon való használatától. D) Az amerikai Szabadalmi Hivatal Védjegyfellebbezési Tanácsa helyt adott egy olyan fellebbezési kérelemnek, amelyet azonos védjegy eltérő árukra történő lajstromozása ellen nyújtottak be. A korábbi védjegy fogkrémekre volt lajstromozva, míg a kifogásolt védjegyet hashártyagyulladás elleni krémekre kívánták lajstromozni. A Fellebbezési Tanács megállapította, hogy lényeges valószínűsége van a fogyasztók megtévesztésének, mert mindkét fajta áru testápolásra használható, viszonylag nem drága, és ugyanazokon a kereskedelmi csatornákon keresztül kerül forgalomba. 2. Andorra 1996. december 5-én Andorrában új védjegyhivatal kezdett működni. Ennek megfelelően ettől az időponttól kezdve lehetővé vált védjegybejelentések benyújtása Andorrában. 3. Argentína Clinton elnök felvetette azt a kérdést, hogy a gyógyászati termékek szabadalmazása kapcsán fennálló hiányosságok miatt nem kellene-e megvonni azt a kedvezményt, hogy Argentína több mint 500 millió dollár értékű árut vámmentesen vihet be az Egyesült Államokba. Miként korábbi tájékoztatóinkból is kitűnik, a Clinton-adminisztráció az elmúlt években állandóan figyelemmel kísérte az argentínai szabadalmi helyzetet, mert az amerikai gyógyszeripari vállalatok jelentős kárt szenvedtek amiatt, hogy Argentínában a gyógyszeripari termékekre nem lehetett szabadalmi oltalmat kapni. A szankciókkal való fenyegetések hírére argentin politikusok és üzletemberek azzal vádolták az Egyesült Államokat, hogy olyan jogokat kíván szerezni, amelyek meghaladják az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) által meghatározottakat. „Olyan szabadalmi törvényünk van, amely tökéletesen összeegyeztethető a GATT normáival. Senki sem fenyegethet bennünket kereskedelmi megtorlással e törvény miatt, és a Világkereskedelmi Szervezetnél panaszt tennénk az ilyen kísérlet miatt” - mondta Argentína külkereskedelmi minisztere. Carlos Menem elnök január 9-én kijelentette: „A kongresszus által jóváhagyott törvény szellemét tisztelni kell.” Az ügy elvileg kétesélyes ugyan, de az erőviszonyok ismeretében az amerikai szempontok érvényesülése több mint valószínű. 4. Bahrein Bahrein 1996. október 30-i hatállyal csatlakozott a Párizsi Uniós Egyezményhez. 5. Botswana 1996. augusztus 27-én Botswanában új iparjogvédelmi törvény lépett hatályba, aminek egyik fontos következménye, hogy a megadott angol szabadalmak és minták hatálya többé nem terjed ki önműködően Botswanára. Ezért ahhoz, hogy az engedélyezett angol szabadalmak vagy lajstromozott angol minták által biztosított oltalom Botswanára is kiterjedjen, a kiterjesztést a törvény hatálybalépésétől számított 12 hónapon belül kell kérni. Ez a lehetőség tehát 1997. augusztus 27-én megszűnik. 6. Brazília 1996. júliusi tájékoztatónkban részletesen beszámoltunk arról, hogy Brazíliában az új szabadalmi törvény „pipeline”oltalmat is lehetővé tesz gyógyászati, élemiszer-ipari és vegyészeti termékekre. Ilyen bejelentéseket 1997. május 15-ig lehet benyújtani, és az ilyen megbízások megküldését brazil képviselőink f. év március 15-ig kérik. Itt újra emlékeztetünk arra, hogy a pipeline-bejelentések hivatali illetéke rendkívül magas, közelítőleg 10 000 USD. 7. Dánia Dániában 1997. február 8-tól kezdve lehetőség van növényvédelmi termékekre kiegészítő oltalmi bizonylat kérelmezésére, feltéve, hogy az alapszabadalom a kérelem benyújtásának napján még hatályban van. Ilyen kérelmet a vonatkozó termék dániai forgalombahelyezésére vonatkozó engedély keltétől számított 6 hónapon belül kell benyújtani a Dán Szabadalmi Hivatalnál. A kiegészítő oltalmi bizonylat oltalmi ideje az Európai Únión belüli első forgalombahozatali engedély napja és az alapszabadalomra vonatkozó bejelentés benyújtási napja közötti időtartam 5 évvel csökkentett hossza, de legfeljebb 5 év. 8. Dél-Korea A) 1996. június 1-jén módosították a szabadalmi és használati minta törvényt. Ennek megfelelően a szabadalmak oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 20 év, szem
