Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta és védjegyjog területéről 47 A szabadalmi törvény a használati minták oltalmát is bevezeti Argentínában. Ezek oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 10 év. A használati mintának újnak és iparilag alkalmazhatnak kell lennie, de nem kell feltalálói tevékenységen alapulnia. A külföldi nyilvánosságra hozatal nem újdonságrontó. Egyéb vonatkozásokban a szabadalmi törvény rendelkezései a használati mintákra is érvényesek. A szabadalmi bejelentést át lehet alakítani használati minta bejelentéssé és viszont. 5. Ausztrália Egy parlamenti bizottság javaslatot terjesztett be a kisszabadalmi rendszer (petty patent system) módosítására. A javaslat főbb vonásait az alábbiakban foglaljuk össze. A kisszabadalom helyett innovációs szabadalmat kell engedélyezni olyan új megoldások oltalmazására, amelyek nem elégítik ki a rendes szabadalmak engedélyezéséhez megkívánt feltalálói tevékenységet, de amelyek lényegesen javítják egy gyártmány vagy eljárás hatását. Az innovációs szabadalmak mindazokon a műszaki területeken engedélyezhető', amelyeken rendes szabadalmat lehet kapni. Az innnovációs szabadalmi bejelentések leírása legfeljebb öt igénypontot tartalmazhat. A bejelentéseket csak alaki vizsgálatnak vetik alá, de mind a bejelentő, mind harmadik felek kérhetnek érdemi vizsgálatot. Ha a bejelentés napjától számított 3 éven belül nem kérnek ilyen vizsgálatot, a bejelentés megszűnik. Az oltalmi idő a bejelentés napjától számított 8 év. A bejelentéseket a benyújtást követő 3 hónapra közzéteszik. Egy rendes szabadalmi bejelentést át lehet alakítani innovációs szabadalmi bejelentéssé és viszont. Az innovációs szabadalmi bejelentések ellen nem lehet felszólalni, de a Szabadalmi Hivatal elnöke megvonhatja az innovációs szabadalmat bármely olyan ok alapján, amelynek ismeretében a bejelentést el lehetett volna utasítani. A Szövetségi Bírósághoz van helye fellebbezésnek. A kormány 1996. március 15-ig várja szakemberek és az érdekelt körök véleményét, és a törvény szövegét ezt követően fogják végleges formába önteni. 6. Ausztria Ausztriának az Európai Unióhoz való, 1995. január 1-jei csatlakozása előtt az osztrák szabadalmi törvényt 1994- ben két ízben is módosították. Az első módosítás kapcsán a törvényt összhangba hozták a használati minta törvény új rendelkezéseivel, ami lehetővé teszi a kétféle oltalmi forma egymásba való átalakítását. A második módosítással Ausztriában is bevezették a teljes kiteijesztésű technika állását, aminek következtében a törvény a technika állásához tartozónak tekinti az Ausztriában korábbi elsőbbséggel benyújtott, de később nyilvánosságra hozott szabadalmi bejelentéseket is, amelyeket azonban a feltalálói tevékenység vizsgálatakor nem vesznek figyelembe. Gyakorlatilag szó szerint vették át az Európai Szabadalmi Egyezménynek azt a rendelkezését, hogy nem szabadalmazhatok a sebészeti, gyógyászati és diagnosztikai eljárások. Itt érdekességként megjegyezzük, hogy a használati minta törvény lehetővé teszi az állati test sebészeti és gyógyászati kezelésének, valamint a diagnosztikai módszereknek az oltalmát. Az Általános Vámtarifa- és Kereskedelmi Egyezménynek (GATT) a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi szempontjaira vonatkozó szabályozása (TRIPS) kapcsán szükségessé vált törvénymódosításokat 1995-ben tervezték bevezetni, de erre mostanáig nem került sor. így az osztrák szabadalmi törvény további módosítása 1996 első felében várható. 7. Bahrein 1995-ben jelentősen megnőtt a Bahreinben benyújtott védjegybejelentések száma: az első 10 hónapban 1087 rendes védjegybejelentést és 223 szolgáltatási védjegybejelentést nyújtottak be. Ugyanezen időszak alatt 30 szabadalmi és 20 mintabejelentést nyújtottak be. A bahreini védjegytörvény 1955-ben lépett hatályba; azóta 19 464 védjegybejelentést, 1768 szolgáltatási védjegybejelentést, 1083 szabadalmi bejelentést és 309 mintabejelentést nyújtottak be. 8. Benelux Államok 1996. január 1-jén hatályba lépett a három Benelux állam (Belgium, Hollandia és Luxemburg) módosított védjegytörvénye. Az új törvény lehetővé teszi, hogy a Benelux Védjegyhivatal a lajstromozás előtt megvizsgálja a védjegybejelentéseket abszolút lajstromozást gátló okokra. Ilyen vizsgálatot az 1996. január 1. után benyújtott védjegybejelentések kapcsán fognak végezni, és el fogják utasítani az olyan védjegyek lajstromozási kérelmét, amelyek nem rendelkeznek megkülönböztető jelleggel, közrendbe vagy közerkölcsbe ütköznek, vagy félrevezetőek. A korábban hatályos törvény szerint egy védjegyet a lajstromozási kérelem benyújtásától számított három éven belül használatba kellett venni. Az új törvény szerint a védjegy megvonása csak a lajstromozás napjától számított 5 év eltelte után kérhető használat hiánya miatt. Arra is lehetőség lesz, hogy egy törölt védjegyet a használatbavételt követően újra lajstromozzanak, kivéve azt az esetet, amikor az újbóli lajstromozás időpontjától számított 3 hónapon belül törlési keresetet nyújtanak be.
