Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 101. évfolyam III. 1996. június NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Argentína 3. Bosznia-Hercegovina 4. Brazília 5. Dánia 6. Délkelet-Ázsiai Országok Szövetsége 7. Egyesült Arab Emirátusok 8. Észtország 9. Finnország 10. Fülöp-szigetek 11. Görögország 12. Írország 13. Japán 14. Kanada 15. Kína 16. Kolumbia 17. Közösségi Védjegy 18. Kuba 19. Lettország 20. Litvánia 21. Nicaragua 22. Norvégia 23. Olaszország 24. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 25. Tajvan 1. Amerikai Egyesült Államok A) Az Egyesült Államokban az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (Department of Health and Human Services) számára 5 397 696 számmal szabadalmat engedélyeztek egy olyan sejtvonalra, amelyet az újguineai hagahai törzs vérében találtak, és amely a humán T-sejt leukémiavírus egy típusának a hordozójaként szolgál. A vírus rendes körülmények között súlyos leukémiát okoz, azonban a hagahai törzs tagjainak vérében talált vírus jóindulatú, és a kutatók azt remélik, hogy segítségével a leukémiát kezelni lehet, ill. a vírust jobban lehet diagnosztizálni. A szabadalom címe: „pápua-új-guineai humán T-limfotrop vírus”. Erről a szabadalomról egy kanadai alapítvány az Interneten egy sajtóközleményt jelentetett meg, amely azt állította, hogy az új-guineai hagahai törzsnek egy emberét szabadalmaztatták. Ez az új-guineai sajtóban, majd a nemzetközi sajtóban is élénk vitát váltott ki. így a londoni The Independentben egy cikk jelent meg „Az Egyesült Államok szabadalmat ad egy vadember DNS- ére” címmel. A sajtóvitához természetesen szakemberek is hozzászóltak. így például a Stanford Egyetem Jogi Karának egyik professzora, aki az emberi gének feltérképezésével foglalkozó munkacsoporttal is kapcsolatban van, kijelentette: „Teljesen képtelenség azt állítani, hogy ez a szabadalom egy emberre vonatkozik”. A Temple Egyetem egy antropológus professzora a kanadai alapítvány cikkét mccarthysta hisztériának nevezte, és a kanadai vádaskodásra azzal válaszolt, hogy ismeri a szóban forgó szabadalom egyik feltalálóját, egy megbecsült orvos antropológust, aki egy évtizedet töltött a hagahai törzsnél, és intézkedett, hogy a hagahai törzs kapja a szabadalom alapján befolyó licenciadíjak 50%-át. A sajtóvitában olyan vélemény is elhangzott, hogy szabadalmi oltalom nélkül a biotechnológiai cégek nem költenének új gyógyszerek kifejlesztéséhez szükséges kutatásra. Hasznos dolgok, így pl. egy új vakcina kifejlesztéséhez dollármilliókat kell beruházni, és szabadalmi oltalom nélkül erre egyetlen cég sem vállalkozna. B) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit) 1995. augusztus 8-án az ekvivalenciatan alkalmazását érintő döntést hozott egy olyan bi-
