Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 3. szám - Tanulmányok. Dr. Szarka Ernő: A növényfajták oltalma az Európai Közösségben – Közösségi Növényfajta-oltalom, Közösségi Növényfajta Hivatal
8 Dr. Szarka Ernő hető a bejelentés és a megadás, illetve elutasítás időpontja között, illetve a fajtaelnevezés közzétételétől számított 3 hónapon belül, ha ez a felszólalás tárgya (59. cikkely). Amennyiben a felszólalás tárgya a bejelentői jogosultság, és a felszólalás visszavonást vagy elutasítást eredményez, ugyanakkor a felszólaló ugyanarra a fajtára bejelentést nyújt be a Hivatalhoz a visszavonástól vagy elutasítástól számított egy hónapon belül, a felszólaló igényelheti a visszavont vagy elutasított bejelentés dátumát az ő bejelentésének dátumaként (60. cikkely). A III. fejezet a Hivatal döntési lehetőségeit ismerteti. A Hivatalnak el kell utasítania a közösségi növényfajta-oltalom megszerzésére benyújtott bejelentéseket, amennyiben és amikor megállapítja, hogy- a bejelentő a Hivatal felszólítására a megadott határidőn belül nem orvosolta a formai vizsgálat során megállapított hiányosságokat;- a bejelentő a megadott határidőn belül nem nyújtott be megfelelő vizsgálati anyagot;- nem javasolt megfelelő fajtaelnevezést. A Hivatalnak akkor is el kell utasítania a bejelentést, ha az érdemi vizsgálat eredménye negatív, vagy a technikai vizsgálat szerint a fajta nem felel meg a megkülönböztethetőség és/vagy egységesség, és/vagy állandóság követelményeinek (62. cikkely). Amennyiben a Hivatal véleménye az, hogy a megfelelő vizsgálat után a fajta oltalomképes, meg kell adnia a közösségi növényfajta-oltalmat. A döntésnek magában kell foglalnia a fajta hivatalos leírását (62. cikkely). Amikor a Hivatal közösségi növényfajta-oltalmat ad, jóvá kell hagynia a bejelentő által javasolt fajtaelnevezést, ha megfelelőnek találja. A fajtaelnevezés nem tekinthető alkalmasnak, ha- alkalmazása a közösség területén ki van zárva harmadik fél korábbi jogai miatt;- felismerése vagy reprodukálása a felhasználói körben nehézséget okoz;- azonos vagy összetéveszthető azonos, vagy rokon növényfajba tartozó növényfajta (ahol a rokon faj nevét a Hivatalnak meg kell adnia) lajstromozott elnevezésével, vagy ha egy másik fajta ezen a néven piacra került valamely tagállamban vagy UPOV államban;- azonos vagy összetéveszthető a fajtából készült javak általános elnevezésével, vagy olyan elnevezésekkel, amelyeket valamely más törvény szabadon kötelez hagyni;- alkalmas valamely tagországban sérelem előidézésére, vagy közerkölcs vagy közérdek ellen való;- félrevezetésre alkalmas a fajta értékét, azonosságát, a nemesítő vagy valamely érdekelt fél azonosságát illetően;- ha a fajta más elnevezéssel már forgalomba került szaporítóanyagként vagy más anyagként, hacsak ez a változás nem valamely alkalmatlan elnevezés megváltoztatási kényszerének eredménye (63. cikkely). AIV. fejezet a közösségi növényfajta-oltalom fenntartásáról szól. A Hivatalnak ellenőriznie kell az oltalmazott faj változatlan, folyamatos létezését pl. technikai vizsgálatok segítségével. A jogosultat esetenként fel lehet kérni információk benyújtására a fajta változatlan, folyamatos létezésével kapcsolatban, vagy fel lehet kérni a fajta anyagának benyújtására. A Hivatal ellenőrzést végezhet a jogusultnál azzal kapcsolatban, hogy történtek-e megfelelőintézkedések a fajta változatlan, folyamatos létezésének biztosítására (64. cikkely). Amennyiben valamelyik technikai ellenőrzéssel megbízott vizsgáló hivatal megállapítja, hogy a fajta már nem egységes vagy nem állandó, erről beszámol a Hivatalnak. A Hivatal erről tájékoztatja a jogosultat, akinek joga van ehhez megjegyzéseket fűzni (65. cikkely). A Hivatalnak meg kell változtatnia a fajta elnevezését, ha megállapítja, hogy az elnevezés nem vagy már nem felel meg a 63. cikkelyben lefektetett feltételeknek, vagy egy harmadik fél előzetes jogaiba ütközik vagy a jogosult valamilyen végleges ítélettel el van tiltva e fajtaelnevezés használatától. Az új fajtaelnevezésre a jogosultnak kell javaslatokat tennie, amelyet a Hivatal újból megvizsgál. Az újonnan választott elnevezéssel kapcsolatban is helye lehet felszólalásnak (66. cikkely). A Rendelet V. fejezete a fellebbezések lehetőségeit ismerteti. Fellebbezni a Hivatal alábbi végleges döntéseivel kapcsolatban lehetséges: megsemmisítés bejelentésre visszamenő hatállyal; érvénytelenítés jövőbeni hatállyal; felszólalással kapcsolatos döntések; elutasítás; megadás; fajtaelnevezéssel kapcsolatos döntések; megváltoztatott fajtaelnevezéssel kapcsolatos döntések; költségekkel kapcsolatos döntések; lajstromozással és információtörléssel kapcsolatos döntések; közzétételi döntések. A fellebbezéseknek az adott ügyben folytatott eljárást felfüggesztő hatálya van. A Hivatal azonban - ha a körülmények ezt szükségessé teszik - elrendelheti, hogy az eljárást ne függesszék fel. Fellebbezés nyújtandó be a kényszerengedélyek és előhasználat kérdésében is annak ellenére, hogy ezekben az esetekben közvetlen európai bírósági kezdeményezés is lehetséges. Az ilyen fellebbezéseknek azonban nincs felfüggesztő hatálya. Nem végleges határozatok esetében fellebbezés csak abban az esetben nyújtható be, ha erre a határozat külön lehetőséget nyújt (67. cikkely). Bármely természetes vagy jogi személy - szükséges esetben képviselő útján - fellebbezhet a Hivatal valamely végleges döntése ellen, ha abban közvetlen érdekeltsége van. A fellebbezési eljárásban a Hivatal is fél (68. cikkely). A fellebbezés szándékát írásban kell bejelenteni a szóban forgó döntés kézhezvételétől számított két hónapon vagy kézhezvétel hiányában a döntés publikálásától számított négy hónapon belül a Hivatalhoz; a bizonyítékokkal alátámasztott fellebbezést ugyanide kell benyújtani a kéz
