Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 2. szám - Nemzetközi Kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
40 Dr. Palágyi Tivadar 12. Európai Szabadalmi Hivatal A) Az Európai Szabadalmi Hivatal (ESzH) a hivatalos lapban közleményt fog megjelentetni arról, hogy egy ideiglenes amerikai szabadalmi bejelentésre is alapozható egy európai bejelentés elsőbbsége. A Hivatal azonban elismeri az ESzH Fellebbezési Tanácsainak és a szerződő államok bíróságainak azt a jogát, hogy ilyen vonatkozásban eltérő döntést hozzanak. B) Az Európai Szabadalmi Hivatalban meghallgatást tartottak a Harvard Egyetem és a DuPont cég onkoegértárgyú bejelentésére engedélyezett szabadalom ellen benyújtott fellebbezés ügyében. A fellebbezésben 17 állatvédő és vallási csoport érvelt azzal, hogy az engedélyezett szabadalom az Európai Szabadalmi Egyezmény 53. cikkelye értelmében közerkölcsbe ütközik, és így meg kell semmisíteni. A Fellebbezési Tanács középutas megoldást keresve javasolta az igénypontok oltalmi körének „kísérleti állatokra” val ó korlátozását, de ezt a szövegezést elutasították, mert az igénypontot határozatlanná tenné. 13. Európai Unió 1995. májusi tájékoztatónkban már hírt adtunk arról, hogy az Európai Parlament jóváhagyta a biotechnológiai találmányokra vonatkozó irányelvek megvétózását, mert a javasolt megoldás nem zárta ki a kísérleti állatok szenvedését és az emberi test kereskedelmi célokra való kihasználását. Különösen kifogásolták, hogy szabadalmat lehetne kapni az emberi test részeire, így génekre vagy sejtekre. Kilenc hónappal később Mario Monti, a Belső Piac igazgatója új irányelveket terjesztett elő, amelyek szövegét egy békéltető bizottság dolgozta ki, és azt előzetesen beterjesztette az Európai Parlamentnek. Az alábbiakban röviden összefoglaljuk a legfontosabb módosított rendelkezéseket. Az emberi test részeinek szabadalmazhatóságával kapcsolatban a 3. szakasz a következő előírást tartalmazza: „Az emberi test és annak elemei természetes állapotban nem tekinthetők szabadalmazható találmánynak”, bár „egy iparilag megvalósítható olyan találmány tárgya, amely az emberi testből elkülönített elemre vagy egy műszaki eljárás segítségével más módon előállított elemre vonatkozik, szabadalmazható akkor is, ha szerkezete azonos egy természetes elemével.” Ez a kivétel nem kifogásolható azon az alapon, hogy az Európai Szabadalmi Egyezmény 53(a) szakasza alapján közerkölcsbe ütközik. Az új irányelvek 17. szakasza szerint abban az esetben, ha egy szabadalom tárgya új termék előállítására szolgáló eljárás, ugyanezt a terméket az ellenkező bizonyításáig a szabadalmazott eljárással előállítottnak kell tekinteni. A bizonyítási teher megfordulására vonatkozó ilyen szabályozás azonban nem korlátozódik a biológiai találmányokra, és számos tagország - így Nagy-Britannia - szabadalmi törvénye is hasonlóan rendelkezik. Az új irányelveket az Európa Tanács az Európai Parlamenttel együtt fogja megtárgyalni. A tervezet első parlamenti felolvasása 1996 közepén, második felolvasása 1997 első felében várható. 14. Finnország A finn használati minta törvényt 1996. január 1-jei hatállyal módosították annak érdekében, hogy összhangban legyen a német és a dán használati minta törvényekkel. A főbb változásokat az alábbiakban foglaljuk össze. Bármilyen műszaki megoldás oltalmazható használati mintaként, amely iparilag alkalmazható. Kivételt képeznek az eljárások, valamint a növény- és állatfajták. Az oltalmi idő 10 évre (4 + 4 + 2 év) meghosszabbodott. Egy szabadalmi bejelentést a benyújtás napjától számított 10 éven belül át lehet alakítani használati minta bejelentéssé úgy, hogy a szabadalmi bejelentés is hatályban maradhat. Fordított irányú átalakítás nem lehetséges. A használati minta bejelentéseknek több igénypontjuk is lehet. A használati minta lajstromozása előtt a bejelentő kérhet újdonságvizsgálatot, valamint hivatali véleményt arról, hogy a találmány kielégíti-e az újdonság és a feltalálói tevékenység követelményeit. A bejelentés nyilvánosságra jutása vagy lajstromozása után bárki benyújthat ilyen kérelmet. A bejelentéseket a lajstromozás napján vagy - ha a bejelentő a benyújtással egyidejűleg kéri - a bejelentés vagy az elsőbbség napjától számított 15 hónap elteltével nyilvánosságra hozzák. A használati minta bejelentés által védett termékek bevitelét is a találmány használatának tekintik. 15. Hongkong A Kínai-Angol Közös Összekötő Csoport [Shino-British Joint Liaison Group (JLG)] 1995 novemberében Pekingben tartott ülésén megegyezésre jutottak Hongkong iparjogvédelmi törvényeivel kapcsolatban. Egy közös sajtóértekezleten bejelentették, hogy Hongkong kormánya olyan törvényeket dolgoz ki, amelyek 1997 után is megfelelő oltalmat fognak biztosítani a szellemi tulajdonjogok területén. Azt is bejelentették, hogy az 1997. június 30. előtt Hongkongban benyújtott iparjogvédelmi bejelentéseket az akkor érvényben levő jogi szabályozás szerint fogják kezelni és lajstromozni, feltéve, hogy azok kielégítik a Különleges Adminisztratív Körzet (Special Administration Region) jövőbeni kormányának ilyen vonatkozású előírásait. A JLG abban is megegyezett, hogy a Párizsi Uniós Egyezmény és a Szabadalmi Együttműködési Szerződés továbbra is érvényben fog maradni.
