Iparjogvédelmi Szemle, 1995 (100. évfolyam, 1-6. szám)

1995 / 2. szám - Tanulmányok. Ficsor Mihály. Iparjogvédelem az Európai Közösség egységes piacán: Az európai bíróság gyakorlatának összefoglalása

Az Európai Bíróság iparjogvédelmi gyakorlata

I»

23) Heier. 152. o.: Hcnyaniini. 309-311. o.

24) Beier. 153. o.

25) Marenco és Hanks szerint kizárólagos jog hiányában nines licencia. nincs hozzájárulás, s nincs jog, amely kimerülhetne. Mamiid és Hanks. 247. o.

26) Ullrich. 591. o.

27) L. Mancini főügyész véleményét az ügyben.

2X) Korall. 27. o.: Rothnie. 27. o„ Hrnwn. 146-147. o.: Demarel. 174 176. o.

29) /Innám. 174 176. o.

30) Demarel. 172 173. o.

31) 434/X5. Allen and Hanhurys v. Generics. |I9XX| E.C.R. 1245. 119XX| I C.M.I..R. 701

32) 35/87. Thclford Corporation and another v. Fiámmá SpA ;md others. | I9XX| 3 C.M.I..R. 549

33) 35/76. Simnienlhal SpA v. Ministeld delhi Finanze. 119761 E.C.R 1X71. 11977| 2 C.M.L.R. I

34) l.a.\ok. 250. o.

35) Mamira és Hanks. 253. és 255. o.

36) Korall. 27 29. o.

371 2 BvK X0X/X2. Re Patented FeedingstulTs. Bundesverfassungsgericht. 119X91 2 C M l. R 902

3X) 270/X0. I’olydor l.nl. v. Ilarle(|uin Record Shops Ltd.. 119X21 E.C.R. 329. |I9X2| I C.M.I..K. 677

39) I., a Római Szerződés 9. és 10. (I) cikkéi.

40) 3 V X3/87. Rc Patented Bandaging Material. Hanseatisches (Iherlandcsgcriclil Hamburg. |I9XX| 2 C.M.L.R. 359

41) 144/XI. Keurkoop BV v. Nancy Kean Gills BV. |19X2| E.C.R. 2X53. 119X31 2 C.M.L.R. 47

42) Hein. I4X. o.: Marenco és Hanks. 230. és 237. o.: W'eallterill és Héliumom. 749. o.

43) További feliéleiként szabta a Bíróság, hogy a különböző tagállamokban egy masnii függetlenül szerezzék meg az oltalmat a jogosultak, s ne legyen köztük olyan megállapodás vagy összehangolt magatartás, amely a verseny korlátozását eredményezheti.

44) Heier. 149 150. o.

45) 53/X7. Consorzio italian» della componentistica di ricamhio per auloveieoli iCICKA) and Maxiear v. Régié nationale des usines Renault.

1 I9XX| E.C.R. 6039

46) 16/74. Ccntrnfarm BV and another v. Winthrop BV. |I974| E.C.R. 11X3. 11974| 2 C.M.L.R. 4X0

47) Heier. 157. o.: a német jogban pl. a védjegyoltalom nemzetközi kimerülésének elve már régóta ismeri és elismert.

4X) Maim. 39. ».; Harrows. 76-77. o.: (ioyiler. 291. o.: Rothnie. 25. o.: I Isiin. 49. o.: Mon om. 543. o.

49) 40/70. Sirena Sri. v. Eda Sri.. 119711 E.C.R. 69.11971] C.M.L.R. 260.. 192/73. Van Zuylen Fréres v. Hag AG. 119741 E.C.R. 731. [1974].

2 C.M.L.R. 127

50) A véiljegyhasználati és a védjegyátruházási szerződéseket a 85. cikk megsértésében marasztalta el az Európai Bíróság, mivel azok kizárlak a párhuzamos import lehetőségét. L. az előző jegyzetben hivatkozott ügyet.

51) Az úti. első Cassis-elv szerint „a Közösségen belüli kereskedelemnek a kérdéses termékek forgalmára vonatkozó nemzeti jogszabályok eltéréseiből adódó akadályai annyiban fogadhatók el. amennyiben elismerhető e rendelkezések szükségessége ahhoz, hogy eleget tegyenek valamely kényszerítő - különösen a pénzügyi ellenőrzés hatékonyságára, a közegészség védelmére, a kereskedelmi ügyletek tisztességére vagy a fogyasztó védelmére vonatkozó - követelménynek". L. 120/78. Rewe- Yentral AG v. Bundesmonopolverwaltung für Branntwein. 11979] E.C.R. 649. 11979] 3 C.M.L.R. 494.

52) 12/74, E.C. Commissin v. Germany (sparkling wines). (1975] E.C.R. 1X1, 11975] I C.M.L.R. 340: 788/79, Italian State v. Gilli and Andres, 119801 E.C.R. 2071. |I98I] I C.M.L.R. 146; 193/80. E.C. Commission v Italy (wine vinegar), [1981] E.C.R. 3019; 261/81. Walter Rau Lebensmittel werke v. De Smedt PVBA, [1982] E.C.R. 3961. [1983] 2 C.M.L.R. 496; 182/84. Miro BV [1986] 3 C.M.L.R. 545; 13/78. Firma

Joh. Eggers & Co v. Freie Hansestadt Bremen. |I97X| E.C.R. 1935. 11979| I C.M.L.R. 562; 207/83, E.C. Commission v. I miied Kingdom (origin marking of retail goods). 119X51 2 C.M.L.R. 259

53) L. az. 52 sz. jegyzetben felsorolt eseteket, továbbá pl.: I6/X3. Pranll, |I9X4| E.C.R. 1299. |I9X5| 2 C.M.L.R. 23X; 6/XI. Industrie Diensten Groep BV v. J A. Belle Handelmaatschappij BV. 119X21 ECK 707, 119821 3 C.M.L.R. 102: 58/80. Dansk Supertnarked A/S v A/S Iliteren, 119811 E.C.R. 181, 119X11 3 C M L.K 590.

54) Illők. 735. o.; Mamiin, és Hanks. 251-252. o : Demarel. 177 o

55) Cornish. 4X6. o.; Demarel. 176-177. o.

56) Demarel. 177. o.: Marenco és Hanks. 230. ».: Weallierill és Henumont, 748. o.

57) Mon om. 540. o.

58) 51/75. E M I. Records Limited v. CBS United Kingdom Limited (együtt a következő ügyekkel: 86/75. E.M.I. Records Limited v. CBS Grammofon A/S. 96/75. E M I. Records Limited v. CBS Schallplatlcn GmbH). 11976| E.C.R. XII. 871 és 913. 11976] 2 C.M.L.R. 235

59) Illők. 732-733. o.: Biok szerint a harmadik országokkal kapcsolatos kereskedelemre vonatkozó jogesetek is azt tanúsítják, hogy az áruk szabad mozgását biztosító közösségi szabályok és a nemzeti jog szerinti szellemi tulajdonjogok összeegyeztetése nem objektív mérlegeléstől, hanem politikai döntéstől függ.

60) Heier. 156-157. o.: 160. o.

61) Cornish. 23. o.

62) Marenni és Hanks. 2.30. o.: (ioytler. 291. o.

63) 119/75. Terrapin (Overseas) Ltd. v. Terranova Industrie C.A. Kapferer & Co.. 119761 E C.R. 1039. [ 19761 2 C.M.L.R. 4X2

64) Rothnie. 25. o.

65) Marenco és Hanks. 251-252. o.

66) Marenco és Hanks. 251-252. o.

67) Oliver. 168-169. o.

68) Marenco és Hanks. 252. o.

69) Weallierill és Heil unióm. 744. o.

70) Rollinie. 30-31. o.; Biok. 737-7.38. o.. Quinn és MacCowiin. 173. o.

71) Az. újracsomagolást esetek hátteréről és értékeléséről I. Hivwn. 147-148. o.: Oliver. 162-165. o.: Htok. 736-737. o.: Goytler. 286-2X7. o.: Weallierill és Heaumonl. 741-743. o.: Marenco és Hanks. 244-245. és 253-254. o.: Burmus 80-81. o.

72) 102/77. Hoffmann-La Roche & Co, AG and Hoffmann-La Roche AG v. Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH. [1978] E.C.R. 1139. [1978] 3 C.M.L.R. 217

73) 1/81. Pfizer Inc. v. Eurim-Pharm GmbH. [19811 E.C.R, 2913. [1982] I C.M.L.R. 406

74) 3/78 Centrafarm BV v. American Home Products Corporation. [19781 E.C.R. 1823. [1979] I C.M.L.R. 326

75) Brown. 147. o.: Marenco és Banks. 245. o.

76) Brown. 147. o.: Marenco és Banks. 245. o.

77) Blok. 736-737. o.

78) Marenco és Banks. 245. o.

79) Blok. 737. o.: Marenco és Banks. 253-254. o.; Oliver. 165. o.

80) Rothnie. 27-28. o.; Joliet. 309-310. o.

81) C-10/89. S.S. CNL-Sucal NV v. Hag GF AG. [1990] E.C.R. 1-3711. [1990] 3 C.M.L.R. 571

82) Joliet. 319. o.

83) Rothnie. 24-31. o.: Flynn. 49-50. o.; Brown. 147. o.: Morcom. 544-548. o.: Weallierill és Beaumont. 747-748. o

84) Joliet. 309-310. o.

85) Joliet. 309. o.

86) Rothnie. 26. o.

87) Rothnie. 26. o.

88) Rotltnie. 26-28. o.; Flynn. 49-50. o.; Morcom. 545-547. o.

89) Joliéi. 314-315. o.: Rothnie. 28-29. o.

90) Rothnie, 28. o.

91) Joliet. 314. o.

92) Joliet, 315. o.

93) Joliet, 316. o.