Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 1. szám - Az Alkotmánybíróság teljes ülésének határozata
Az Alkotmánybíróság teljes ülésének határozata 3 A jogalkotó az Szt. 30/A §-ában, arra az esetre, amikor az illetékfizetés elmulasztását menthető' ok idézte eló', külön eljárásban lehetővé tette a szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezését és az ilyen kérelem előterjesztésére háromhónapos határidőt biztosított a bejelentőnek, illetőleg a szabadalmasnak. Ajogszabály szerint a háromhónapos határidő a türelmi idő leteltét követően veszi kezdetét. Ez objektív határidő. Attól függetlenül megkezdődik, hogy a késedelem alapjául szolgáló ok megszú'nt-e, az akadály elhárult-e. A törvény értelmében közömbös az is, hogy a szabadalmi oltalomnak a türelmi idő leteltét követő megszűnéséről tudomást szerzett-e az illetékfizetésre kötelezett vagy a feltaláló. Az illetékfizetéssel és az újra érvénybe helyezéssel kapcsolatban előre megismerhető tartalmú anyagi jogi, illetve eljárási jogviszony jön létre. Az akörülmény, hogy az OTH esetenként késedelmesen hozza meg az oltalom megszűnését megállapító határozatot, önmagában semmilyen jogától nem fosztja meg a feltalálót, illetve a szabadalmast. Mivel az Alkotmány vizsgált rendelkezéséből nem következik olyan szabályozás szükségessége, amely lehetővé tenné azt, hogy a fenntartási illeték fizetése elmulasztásának jogkövetkezményét elhárítsák, az indítványban felhozottak alapján az Szt. 30/A §-ában foglalt rendelkezés alkotmányellenessége sem állapítható meg. Budapest, 1993. december 14. Dr. Sólyom László s.k. az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Adám Antal s.k., alkotmánybíró Dr. Lábady Tamás s.k., alkotmánybíró Dr. Szabó András s.k., alkotmánybíró Dr. Vörös Imre s.k., alkotmánybíró Dr. Kilényi Géza s.k., alkotmánybíró Dr. Schmidt Péter s.k., alkotmánybíró Dr. Tersztyánszky Ödön s.k., alkotmánybíró Dr. Zlinszky János s.k., alkotmánybíró
