Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 4. szám - Dr. Jakabné Molnár Judit: „Így írtok Ti” – képviselői munka elbírálói szemmel
„így írtok Ti” 11 állását sem tartalmazta, az elbíráló az NSZO jelzet feltüntetése mellett javasolta a bejelentőnek, hogy menjen el a Szabadalmi Tárba (Budapest, V. Szabadság tér 2.), ahol a találmánya tárgyához közelálló megoldásokat ismerhet meg. A második eset. Egy igen termékeny soproni bejelentő néhány év alatt majdnem ötven szabadalmi bejelentést nyújtott be. Az eljárás során valamikor levélben közölte a Hivatallal, hogy a lakáscíme megváltozott: Kisdiófa utca 2-ről Rózsatő utca 15-re. A szabadalmi ügyintézés egyik alapkövetelménye, hogy minden egyes bejelentői beadványra válaszolni kell, illetve a bejelentett adatváltozást tudomásul kell venni. A lelkiismeretes elbíráló ezért elővette a nála folyamatban lévő összes ügyet, és megírta a tudomásulvevő határozatot minden egyés ügyben. Lelki szemeim előtt felrémlik a bejelentő, amint a hivatali határozatokat megkapja. Egymás után nyitogatja a borítékokat: A hivatal tudomásul veszi, hogy a bejelentő címe Kisdiófa utca 2-ről Rózsatő utca 15-re változott, a Hivatal tudomásul veszi, hogy a bejelentő címe Kisdiófa utca 2-ről Rózsatő utca 15-re változott, a Hivatal tudomásul veszi, hogy a bejelentő címe Kisdiófa utca 2-ről Rózsatő utca 15-re változott... A harmadik eset abban az időben történt, amikor elektronikus adatbázisok még nem álltak rendelkezésre és az INPADOC PFS szolgáltatásai sem voltak könnyedén elérhetőek. A hetvenes évek végére gondolok, amikor a Hivatal az újdonságvizsgálatokat szinte kizárólag külső szakértőkkel végeztette, és nem volt lehétőség arra, hogy a feltárt újdonságrontó szabadalmi leírásokat xeroxmásolatban mellékeljék. Elkészült tehát az újdonságvizsgálat, amelyben újdonságrontónak nevezte meg a szakértő a 7 564 328 számú francia szabadalmat. Emlékeztetni szeretnék arra, hogy a francia szabadalmaknál az azonosítást lehetővé tevő lajstromszám ebben az időben még nem érte el a hárommilliót, ez a hétmilliós szám az ügyiratszám; ennek alapján a leírást visszakeresni, azonosítani nem lehet. Az elbíráló gondos, alapos mérlegelés után nyilatkozattételi felhívást adott ki, mert úgy vélte, hogy a bejelentés tárgya nem új a francia 7 564 328 számú szabadalmi leírás tükrében. És ami az ügyben a legérdekesebb, a képviselő válaszolt. Úgy nyilatkozott, hogy a felhozott anterioritás valóban érinti az oltalmi kört, de átdolgozott igénypontjában elhatárolta a megoldását. (A rajzokat Buttinger Gergely készítette)
