Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 99. évfolyam III. 1994. június NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Argentína 3. Ausztrália 4. Bosznia 5. Cseh Köztársaság 6. Dél-Korea 7. Egyesült Arab Emirátusok 8. Eurázsia Szabadalmi Egyezmény 9. Európai Közösség 10. Észtország 11. Finnország 12. Franciaország 13. Hongkong 14. India 15.Izrael 16. Japán Amerikai Egyesült Államok A) 1994. március 9-én a Szövetségi Fellebbezési Bíróság szóbeli meghallgatást tartott egy fellebbezési ügyben. Alapkérdés volt, hogy az ekvivalencia elv alkalmazható-e bitorlás megállapítására. A kérdést abból a szempontból vizsgálták, hogy szükség van-e további bizonyítékokra, ha a vizsgált szerkezet vagy módszer lényegileg azonos funkcióval lényegileg azonos úton lényegileg azonos eredményt ad, mint a szabadalmazott szerkezet vagy módszer. A tárgyalást mind a 12 bíró jelenlétében folytatták le. A döntés azt az irányzatot erősíti meg, amely szerint az ekvivalencia elvet csak olyan különleges esetekben alkalmazzák, amikor a szabadalomtulajdonos szempontjából ez alapvetően indokolt, mert pl. a bitorlással vádolt fél nyilvánvalóan lemásolta a szabadalmazott megoldást. B) Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala tervbe vette a szabadalmi és védjegybejelentések számítógépes kezelését. A program neve „EASY” (Electronic Application 17. Kenya 18. Kína 19. Kirgizisztán 20. Litvánia 21. Malajzia 22. Mexikó 23. Moldova 24. Nagy-Britannia 25. Olaszország 26. Oroszország 27. Örményország 28. Szingapúr 29. Tádzsikisztán 30. Tajvan 31. Ukrajna System). A rendszer bevezetésével a Hivatal pontosítani és gyorsítani kívánja a szabadalmi bejelentések ügyintézését. C) Egy Diconcini nevű szenátor törvényjavaslatot nyújtott be, amely szerint az Egyesült Államokban engedélyezett szabadalmak oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 20 év lenne. Ez összhangba hozná az amerikai szabadalmi jogot a GATT Egyezmény keretébe tartozó TRIPS (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) szempontok húszéves oltalmi időre vonatkozó követelményével. Egyúttal eleget tennének annak az ígéretnek, amelyet a Hivatal elnöke 1994. január 20-án a Japán Szabadalmi Hivatal elnökének tett annak fejében, hogy a japánok hajlandók angol nyelvű bejelentéseket elfogadni. Diconcini törvényjavaslata a belső elsőbbség intézményének bevezetését is tartalmazza annak érdekében, hogy az Egyesült Államokban először benyújtott szabadalmi bejelentések ugyanúgy 21 év oltalmi időt élvezzenek, mint azok a bejelentések, amelyeket külföldiek elsőbbség igénylésével az Egyesült Államokban nyújtanak be.
