Iparjogvédelmi Szemle, 1993 (98. évfolyam, 1-6. szám)
1993 / 6. szám - Tanácsok a szabadalombitorlás és annak vélelme elkerüléséhez
Tanácsok a szabadalombitorlás elkerüléséhez 41 gét bebizonyítani - akár azt, hogy a szabadalom érvénytelen, vagy hogy az állítólagosán bitorolt eszközt nem bitorolták. Ha mellékeli a szabadalmi jogi tanácsadó véleményét is, akkor a körültekintő gondosság feltétele biztosított. Legtöbb esetben a bíróság szerint a potenciális bitorló ésszerűen jár el, ha elfogadja a jogi tanácsadó véleményét, és érvelésében a szabadalom hatálytalanságát vagy érvénytelenségét a szabadalmi jogász értékelésére alapozta. Ha viszont a bíróság szerint a jogtanácsos véleménye nem helytálló, felülkerekedik a szándékosság vádja. Igen sok múlik itt a szakvéleményen, a kereset időzítésén, az ügyvivő képesítésén, az elemzés mélységén és a formai elemeken. 5. AZONNAL SZEREZD BE A JOGTANÁCSOS SZAKVÉLEMÉNYÉT! Ha a potenciális bitorló a jogtanácsos véleményére kíván támaszkodni, akkor azt azonnal szerezze be, ugyanis a jogvita megkezdése után kapott szakvélemény nem használható. Nem szabad megvárni, míg a per feltételei kialakulnak. Ha a potenciális bitorló terméke még a kutatás és fejlesztés fázisában van, szerezze be a szakvéleményt a gyártás vagy forgalmazás megkezdése előtt. Az a feladata, hogy kompetens jogi tanácsot keressen és kapjon bármely „lehetséges bitorló” tevékenység előtt. A figyelemfelkeltő jelzés és a szakvélemény kézhezvétele között azonban nem kell megszakítani az addigi tevékenységet, de nem tanácsos növelni a termelést, vagy más kapcsolódó tevékenységben részt venni, mert ez a köztes periódusban a jóhiszeműség hiányára utalna. 6. ALKALMAZZ HOZZÁÉRTŐ, FÜGGETLEN - EGYESÜLT ÁLLAMOKBELI - SZABADALMI JOGTANÁCSOST! Szándékos bitorlási ügyekben a leghatásosabb szakvélemények kvalifikált, független, amerikai szabadalmi jogtanácsosoktól erednek. A jogtanácsos minősítése attól függ, hogy milyen hatékonysággal tudja elfogadtatni a jóhiszeműséget az érvénytelenséggel vagy nem-bitorlással kapcsolatban. Külföldi szakértő véleménye, még akkor is, ha szabadalmi jogi szakember, gyakran hatástalan, mert a bíróságok úgy gondolják, hogy a külföldi nem ismerheti kellő alapossággal az USA szabadalmi joggyakorlatát. Fontos megjegyezni, hogy az amerikai nem-szabadalmi jogászok szakvéleményeit sem értékelik sokra, mert ezek sem ismerik a szabadalom érvényességi és bitorlási kérdéseinek szövevényes bonyodalmait. Ezért a külföldi gyártóknak döntően fontos, hogy amerikai szabadalmi jogásznak adjanak megbízást. „Nem-jogászok” szakvéleményének igen csekély súlya van. Végül, ha lehetséges, független külső jogtanácsostól kell szakvéleményt kérni. Ugyanis a bíróság a szándékosság meghatározásánál figyelembe veszi a szakvéleményt nyújtó objektivitását és a külső jogászokat általában pártatlanabbnak tartják, mint a belsőket. 7. SZEREZZ JÓL FOGALMAZOTT SZAKVÉLEMÉNYT! A szakvéleményt - kézenfekvő okokból - írásban adják. Ha ez mégis szóban történik, akkor jegyzőkönyvben vagy emlékeztetőben kell dokumentálni. A hatékonyság érdekében a jegyzőkönyvnek meggyőzően hitelesnek kell lennie. A legjobb szakvélemények vagy érvénytelenségi analízist, vagy hatálytalansági analízist, vagy nem-bitorlási analízist kell, hogy tartalmazzanak. 8. KÖVESD A SZABADALMI SZAKEMBER TANÁCSAIT! A szakvélemény hatékonysága attól is függ, hogy hogyan reagál a potenciális bitorló a kapott szakvéleményre. Ha semmibe veszi a tanácsokat, akkor a jóhiszeműség elfogadtatására irányuló lehetőség szertefoszlik, és rosszabb helyzetbe kerül, mintha nem is kért volna szakvéleményt. Viszont, ha a tanácsoknak megfelelően megpróbálja a szabadalommal kapcsolatos elgondolásait módosítani, ez a legsikeresebb módja a szándékosság vádja elleni védekezésnek. 9. NE HOZD IDŐ ELŐTT NYILVÁNOSSÁGRA A SZAKVÉLEMÉNYT! A vádolt személy ne siessen átadni a szakvéleményt a szabadalomtulajdonosnak vagy bárki másnak. A szakvélemény átadása úgy értelmezhető, mint lemondás az ügyvéd-kliens kapcsolat által biztosított előnyökről, ez viszont a szabadalomtulajdonost juttatja előnyösebb helyzetbe.
