Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1990 (95. évfolyam, 1-6. melléklet

1990 / 6. szám - Dr. Bobrovszky Jenő: A biotechnológiai találmányok jogvédelmének időszerű kérdései

32

6. и. Melléklet

1990/12 - SzKV

dalmi oltalomnál korlátozottabb tartalmú jogokat kell nyújtania;

— abban a kérdésben, hogy a növényfajták szabályozása az általános (ipari) szabadalmi törvényen belüli UPOV rendszerű sui generis szabadalom vagy külön UPOV rendszerű fajtatanúsítvány formájában történjen, kizárólag gyakorlati megfontolások (ügyszám, nemzetközi tendenciák, stb.) alapján lehet dönteni.

A biotechnológiai, jogi, gazdasági, műszaki követelményekkel adekvát szabályozás kialakítása a vázolt elvek mentén további szakértői tárgyalások és iparjogvédelmi kutatások eredményeként történhet.

IRODALOM:

1) Harald Skjervold: Biotechnológia, Mezőgazdasági Kiadó, Bp. 1989., 13-29. old.

2) H. Kuckuck, G. Kobabe, G. Wenzel: A no vény nemesíti alapjai, Mezőgazdasági Kiadó, Bp. 1988., 7., 74. old.

3) The History of Plant Variety Protection, The first twenty-five years of the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants, Geneva, 1986., 60. old.

4) Intellectual Property Rights in Biotechnology Worldwide, New York, 1987.

5) Industrial Property Protection of Biotechnological Inventions, WIPO dokumentum BIOT/CE/II/2/1985.

6) Charles Brim: Recent Developments in the Patenting of Biotechnology in the United States of America, Symposium on the protection of biotechnological inventions, Geneva, 1987., 117. old.

7) Rudolf Teschemacher: Patentable Subject Matter Under the European Patent Convention, Symposium on the protection of biotechnological inventions, Geneva, 1987., 87. old.,

Rudolf Teschemacher: Patentability of Microorganismus per ее, ПС, 1982/1. 27-41. old.

8) Parragh Gábomé: A biotechnológiai találmányok jogi oltalma kérdéseiről, Szabadalmi Közlöny, 1986/6. ez.

9) A 3. és 5. pont alatt i.m.

10) Pálos György: Magyarországnak az UPOV-hoz történő csatlakozása feltételeiről, Magyar Jog 1983/10.

11) Rainer Moufang: Patentability of Genetic Inventions in Animals, IIC/6/1989., 823-847. old.

12) Az új növényfajták állami minősítése és szabadalmi oltalma, Delta, Bp. 1987, 18-29. old., továbbá Iparjogvédelmi Kézikönyv, Bp. 1989, 292-299. old.

13) Barry Greengraas: UPOV and the Protection of Plant Breeders, ПС/5/1989., 622-637. old.

14) Andrew Christie: The Novelty Requirement in Plant Breeders’ Rights Law, IIC/5/1988. 646., 658. old.

15) Joseph Straus: The Relationship Between Plant Variety Protection and Patent Protection for Biotechnological Inventions, IIC/6/1987., 723-738. old.

16) EC. Council Directive-Biotechnological Inventions, IIC/1989/1., 55-63. old., továbbá

Rudolf Techemacher: The Practioe of the European Patent Office Regarding the Grant of Patents for Biotechnological Inventions, IIC/l/1988., 18-35. old.

17) Vo: Noel J. B y mer" Patents for Plants, Seed and Tissue Cultures, IIC/1986/3., 324-331. old., továbbá

Reid Adler: Can Patents Coexists with Breeders’ Rights? IIC/2/1986., 195-228. old.

18) L. Baeumer: Protection of Inventions in the Field of Biotechnology, Symposium on the protection of biotechnological inventions, Geneva, 1987., 15-27. old., továbbá

19) The interface between Patent Protection and Plant Breeders’ Rights, UPOV dokumentum CAI/XXIV/4.