Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1990 (95. évfolyam, 1-6. melléklet

1990 / 4. szám - Szitáné Dr. Kazai Ágnes: Az 1989. évi hazai találmányi és újítási tevékenység a statisztikai adatok tükrében

1990/8 - SzKV

4. sz. Melléklet

19

д találmányi tevékenység intenzitása szerint

erős

közepes

gyenge

1

2

3

4

5

6

7

В

9

10

n

12

13

14

15

16

17

18

19

1

IV

2

VI

3

VII

4

VIII

5

V

6

<vp

7

X

Г.

I

9

XV

in

XTT

11

il

12

IX

13

III

14

XI

1'.'

<111

16

XIV

17

XIX

10

XVI

19

XVI}

I.Baranya II.Bács-Kiskun III.Békés

IV.Borsod-Abau j-Zemplén V. Csongrád VI. Fejér VII. Győr-Sopron

VIII.Hajdu-Bihar IX.Heves X.Komérom XI.Nógrád XII.Pest XIII.Somogy x^v -Szabolcs-Szatmár

XV. Szolnok XVI. Tolna XVII. Vas XVIII. Veszprém XIX. Zala

A mátrix-tábla szerint a megyék (6 megye kivételével) egyértelműen besorolhatók valamelyik intenzítási kategóriába. Ez azt mutatja, hogy a két tevékenység nagyjából hasonló területeken koncentrálódott. Az egyes kategóriákban a következő megyék találhatók: (zárójelben a K+F tevékenységben kapott sorszám)

Az adatokból a fentieken kívül arra is lehet következtetni, hogy a K+F forrásokkal való ellátottság jelentős szerepet játszik az iparjogvédelmi tevékenység alakulásában. A „gyenge" intenzitású csoportba például a K+F rangsor utolsó öt helyezettje közül négy megye került.

6. ábra: Az iparjogvédelmi tevékenység intenzitásának alakulása megyénként 1989-ben

A fenti adatok ismeretében összeállítottuk Magyarország iparjogvédelmi tevékenység színvonala szerinti térképét (6. ábra). A térképen fehérrel jelölt megyék a tevékenység szempontjából valóságosan is „fehér foltnak" minősülnek. A megyék kategorizálása segítséget nyújt azon területek feltárására, ahol fokozni célszerű az innovációs tevékenységet elősegítő intézkedéseket.

Erős Közepes

Gyenge

ÖSSZEGZÉS

Borsod-Abaúj- Zemplén (7) Csongrád (1) Hajdú-Bihar (3)

Veszprém (6)

Nógrád (17) Szabolcs-Szatmár (9)

Tolna (18-19) Vas (18-19) Zala (15)

A kimaradó megyék a következők: (zárójelben elsőként az újítási, majd a találmányi tevékenység intenzitása).

Fejér (5) Győr-Sopron (8) Pest (2)

Szolnok (10-12) Heves (10—12) Somogy (16)

(erős—közepes)

(közepes—erős)

(közepes-gyenge) (gyenge—közepes)

Mindent összevetve megállapítható, hogy jelenleg az innovációs tevékenység nem foglal el méltó helyet a társadalmi értékrendben. E téren változást csak a piaci viszonyok megerősödésétől, a sokat emlegetett „innovációbarát" környezet megteremtésétől várhatunk, Olyan gazdasági feltételrendszerre van szükség, amelyik elismeri és ellensúlyozza a kutatási-fejlesztési tevékenység hoszszabb időhorizontjából, fokozottabb kockázatából és nagyfokú bizonytalanságából eredő nehézségeket. E feltételrendszer legfontosabb elemei: a hitelképes és tőkeerős vállalkozók, az innovációs menedzsment-szervezetek, jelentős adókedvezmények az érintett szervezetek és alkotók számára, stb. Legfontosabb azonban a gazdasági környezet gyökeres átalakítása, amely megteremti a szellemi termékek keresleti piacát, széles mozgásteret biztosítva a műszaki fejlesztés számára.

Baranya (4) Bács-Kiskun (10-12) Békés (13)

Komárom (14)