Balogh István válogatott írásai Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Nyíregyháza múltjáról - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai III. Tanulmányok 14. (Nyíregyháza, 2007)

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYE

E javaslatát el is fogadták, és a bíróságiakat az 1768-1786. évek iratai rende­zése során ebben az évkörben már az acta politica sorozattól különválasztott acta juridica megfelelő kútfői elejére osztották be. A rendezés e második fázisát 1787 közepén kezdték meg és 1790 végére fe­jezték be. Mielőtt azonban a munkát ténylegesen megindították volna, a hétsze­mélyes tábla 1786. augusztus 11-én kelt körrendelete megállapította a bírósági akták rendezésében követendő eljárást. E szerint azokat a bírósági ügyeket, ame­lyek csak jegyzőkönyvben vannak feljegyezve, le kell másoltatni, a másolatokat az akták közé beosztani, a protocollum megfelelő helyére való hivatkozás mel­lett. Ha bírósági iratoknak már van külön lajstroma, azt is le kell másoltatni, és az ezután rendezésre kerülő akták elenchusai másodpéldányával hitelesítve hoz­zá be kell küldeni. A körrendelet megállapította a felfektetendő lajstromkönyv mintáját is. Az el­ső lajstrom címe Elenchus chronologicus, lényegében folyamatosan vezetett ik­tatókönyv, amelynek első rovatába mindig az ügy kezdeményezője (felperes, til­takozó stb.) nevét kell kiemelt betűvel feljegyezni. A második rovatba jön az al­peres neve, a harmadikba az ügy tartalmi kivonata, a negyedik és ötödik rovat az irat fasciculus és numerus jelzetét, a hatodik az előforduló helyneveket tartal­mazza. A peres iratokat az ügy természete szerint (processus civilis, inquisitio, pro­testatio, metalis, criminalis stb.) összesen 14-15 tárgyi csoportba (Jons) kellett osztani, az egyes fonsokon belül az iratok mennyisége szerint egy vagy több fas­ciculust alakítani. Egy azonos ügy minden mellékletével - több év múlva is - a kezdő fasciculus és numerus számot kapta. Az egyes fonsokhoz külön-külön lajstrom készült, az évente újra kezdődő folyószám mellett megadva a fasciculu­sok numerusát (Pl. I. fasc. Inq. no. 2. 1787.) is. Végül egy név- és helymutató in­dexet is kellett készíteni, ezek azonban csak a személy- és helynevek fasc. jelze­tét és évét tüntették fel.30 Ezt a rendeletet követte az 1786. aug. 19-én kelt 3567. sz. utasítás, amely el­rendelte, hogy a főispán gondoskodjék megfelelő személyzetről a lajstromozás végrehajtására. Mivel a Schemberger-féle rendezés irataiban az acta politica so­rozat nem volt elkülönítve az acta juridicától, a megye kérte, hogy ezt a rende­zést ne bontsák fel, csupán a hozzájuk készült 11 kötet elenchust másoltassák le megfelelő írnok személyzettel, a rendezetlen 1768-1786. évi iratok rendezésé­hez pedig 1 forint 30 krajcár napidíj mellett egy lajstromozót alkalmazhasson. Ez a lajstromozó kezdte meg a munkát 1786. augusztus elején.31 30 A hétszemélyes tábla rendelete 3152. sz. alatt aug. l-jén kelt.; SZSZBML, IV. A. 1. Fasc. 26. No. 5. 1786. 31 Uo. Fasc. 26. No. 10-11. 1786.

Next

/
Thumbnails
Contents