Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Gottfried Barna: Egy beszéd következményei. Egan Ede a rutén akcióról

galíciai zsidók megítélésében igaza van. A kérdés azonban az, hogy általánosított-e? Amíg ez ki nem derül, addig nincs Egan-ügy. Az Egyetértés február 16-án kapcsolódott be a vitába. Ekkor már volt Eganügy, amely az újság szerint a kelleténél nagyobb hullámokat vetett a sajtóban és a közvéleményben. A miniszteri biztos ezt azzal érte el, hogy a rutén kérdés helyett alaposan ledorongolta a minisztériumokat és a hatóságokat, valamint részletes, éles antiszemita kirohanással lepte meg a hallgatóságát.

29 A következő napokban az Egan-ügy mind nagyobb hullámokat vetett. A lap sejtetni engedte, hogy a beszéd hivatalos kiadása „...nagyon enyhítve fogja viszszaadni a beszédnek azon részeit, melyekben a miniszteri hivatalnok sorba teremtettézte le a minisztériumokat s amelyekben nyíltan hirdette az antiszemitizmust. "

30 A Magyarországban Barma Miklós írt vezércikket „Egan Ede" címmel.

31 A kiegyezéstől harminc évnek kellett eltelnie ahhoz, amint azt írja, hogy a kormányzat észrevegye 400 000 gazdasági rabszolga szörnyű nyomorúságát, és megbízza Egant az akció előkészítésével és vezetésével, akinek munkáját pedig emberszeretet, honismeret, buzgóság, akaraterő, tettvágy és jó lelkiismeret jellemezte. A kirendeltség működési területén kialakult helyzetet két pauperizmus találkozásaként jellemezte Bartha. Az egyik a bennszülötteké, akik kevés földdel, munkalehetőséggel és silány, elégtelen megélhetési feltételekkel rendelkeznek. Velük szemben áll a galíciai bevándorlók pauperizmusa, akik nem hoztak semmit magukkal, azonban mozgékonyabbak, eszesebbek, életrevalóbbak így maguk alá tudták gyűrni a tapasztalatlanabb, élhetetlenebb szegénységet. Bartha szerint a ruszinok szerencsétlenségére a bevándorlók zsidó hitűek, ami kiváltságot jelent, hiszen velük szemben senki sem tudott objektív, igazságos és erélyes lenni. Mindenki félt a zsidók érzékenységétől, a szabadelvűség és a demokratikus gondolkodás hírét nem merték kockáztatni. Egan beszédével kapcsolatban (amelyet, mint írja még nem olvasott) a következőket fejtette ki: „Mert rosszul tette ha beszédében generalizált s nem különböztette meg a bevándorlókat a magyar zsidóságtól. Egyének bűneit nem szabad sem felekezetre, sem fajokra tukmálni. " Szabolcsi Miksa, az Egyenlőségben élesen kritizálta Egant és a rutén akció keretében folytatott tevékenységét.

32 Szerinte a miniszteri biztos a zsidók ellen 29 Egyetértés, 1900. február 13. 1. 30 Uo. 1900. február 17. 3. 31 Magyarország, 1900. február 16. 1-2. 32 Szabolcsi Miksa: Megjegyzések Egan Ede munkácsi beszédére. Különnyomat az Egyenlőség 1900. február 18-i számából. Bp., 1900.