Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Nagy Sándor: Egy pecsétnyomó- és okirat-hamisító felelősségre vonása a XIX. században

Mivel a letartóztatott Újvárosi István bevallotta, hogy a két ökörre hamis passust adott, büntetésének elvétele végett a dorogi tanács a kerületi fogházba kísérését rendelte el. Görög Ferenc kocsmárost pedig, mivel a nála talált két ökörről passust mutatni nem tudott, a maga 8 nap alatti igazolására utasította. A két ökörnek pedig közkéz alatt tartását rendelte el. A Törvényszék 1845. december 15-én tartott ülésén megtörtént Újvárosi és a szabadlábon lévő Görög Ferenc vádlottak, valamint a tanúk újra kikérdezése, néhány esetben a szükséges szembesítés is. Ezt követően a tisztiügyész beterjesztette az iratokat, és ezek alapján Újvárosi Istvánt azzal vádolta, hogy két ökörre bizonyos alacsony embernek hamis passust adott, ezért kérte érdeméhez képest megbüntetését és a perbeli költségek megtérítésére kötelezését. Görög Ferencet illetően pedig azt indítványozta, hogy amennyiben a két ökör hol szerzését igazolni nem tudná, mint orgazdát büntesse meg a törvényszék. A két vádlott védelmét a tiszti alügyész látta el. Újvárosit illetően azzal érvelt, hogy a vád tárgyává tett „ bűncselekmény elkövetésére a mindennapi ínség kényszerítése miatt vetemült. Azt találta élelme keresésének legsikeresebb eszközéül. Mint együgyű ember nem tudta meggondolni azt, hogy másoknak ez által mely károkat okozhat. Ha a vádlott érdemlett fenyítékét elveendi reményhető, hogy még mint nem egészen megromlott ember írástudományának üdvösebben használhat. Az eddig eltöltött fogsági szenvedését fenyíttetésébe betudatni kéri. " A Görög Ferenc védelmére szolgáló érveit, amelyek Újvárosi Istvánt nem érintették, szintén előadta. A védő érveléseire a vád képviselője a következőket válaszolta: „Az elsőrendű vádlott keresetbeli bűneit nemcsak maga elösmervén, de még azt is önként megvallván, hogy hasonló bűnéért, jelesül pedig Debrecenben egy esztendeig raboskodott. Végre elég szemtelen és vakmerő lévén, dacosan, mintegy követelni, hogy neki az efféle bűn elnézettessék, mivel ő, úgymond másképp élni nem tud, dolgozni pedig nem szeret. Nincs egyéb hátra, minthogy őt a törvényszék ezen megátalkodottságához képest minden irgalom nélkül fenyíteni méltóztassék. " Részletesen foglalkozott a tisztiügyész a védőnek Görög Ferenc vádlott érdekében kifejtett érveivel is, és a vádlott orgazdaság miatti elítélését indítványozta. Ezután hozta meg a törvényszék az ítéletet. „ Hasonló vétkéért már több ízben büntetett vádlott Újvárosi István azon önkéntesen is megvallott bűntettéért, hogy dorogi lakos és Bugyi kocsmáros által a kocsmán megvettnek állított két ökörre hamis útlevelet ő adott ki az ökröket áruló embernek, fél évi vasban, közmunkában eltöltendő rabságra ítéltetik. Debrecen város tanácsa pedig megkeresni rendeltetik, hogy a vádlottnak állítólag ott lévő nyugzsold levelét,