Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Nagy Sándor: Egy pecsétnyomó- és okirat-hamisító felelősségre vonása a XIX. században

előmozdítani igyekezett. Történt azonban hogy egy csavargó Kováts János nevű, kinek sem országa, sem hazája, Artándon elfogattatván, minthogy magát Nánásra valónak vallotta, hozzánk őrizet alatt elkísértetett, és általunk kérdőre vonattatván ezen csavargó, városunkban sem atyafiait előállítani nem tudta, sem senki által idevalónak el nem esmertetett, de városunkról annyi igazat jelenthetett, hogy nekie a passusát ide való Újvárosi István adta légyen ki. - Ekkor Újvárosi István is béfogattatván: a háza is mevízsgáltatott és a ruháji között a Debreczeni, Nánási, Kard Szagi, Tisza-Keszi és az Acsádipecsét nyomók és az Udvarhellyi Ignácz címerének készített mettszés, csontokra kivágva megtaláltattak. - Nemes Böszörmény városa pecsétje pedig mellyel a maga passusa elkészítve van, a több mettszések közt meg nem találtatván: nyilvánosan következtetni lehet, hogy ezen Újvárosi István még több városok pecsét nyomóit is lappongtat, melyekkel passusokat osztogathatott. Mire nézve Újvárosi Istvánt és czinkos társát Kovács János kóborló és tudva hamis passussal járó személyt ön vallomásaikkal és az Újvárosi István ruháji közt megtaláltatott öt hamis passusokkal, öt kimettszett és egy mettszetlen csont, és egy ólom pecsét nyomókkal, a mellette lévő s a mettszésre használt két árokat, köszörülő kövecskéjét, négy darabotska spanyol viaszát, üveg kalamárisát, két pennáját hozzá csatolván, a Tekintetes Nemes Hajdú Vidék Rab Házába a megítélés és büntetéseik elvétele végett oly alázatos jelentésünkkel bekísértettük, hogy ezek a rabságok ideje alatt való magok kitartásokra tehetetlenek lévén: közönséges kenyér nélkül el nem lehetnek. " Pély Gábor hajdúkerületi alkapitány az iratokat a bűnjelekkel együtt 1836. július 23-án a további intézkedések megtétele végett kiadta a Tiszti Ügyészi Hivatalnak. A Hajdúkerületi Törvényszék soron következő ülésszaka 1836. szeptember 19-én kezdődött meg. A perfelvételére kitűzött szeptember 23-i határnapon megtörtént a törvényszék előtt Újvárosi István és Kovács János újra kikérdezése, ami abból állott, hogy felolvasták a kihallgatásukról készült jegyzőkönyvet. Az eljárásjogi gyakorlat értelmében arra kellett nyilatkozniuk, hogy vallomásukat fenntartják-e, vagy azt kiegészítik. Az ülés jegyzője válaszaikat a kihallgatásukról felvett jegyzőkönyvbe bejegyezte. Ezt követően a törvényszék tagjai kérdéseket tehettek fel, s az erre adott válaszokat a jegyző a már említett jegyzőkönyvbe írta be. Amennyiben a törvényszék a tényállás bővebb felderítését tartotta szükségesnek, pótnyomozást rendelhetett el. Az erre vonatkozó végzésében megjelölte a felderítendő tényeket, kijelölte a törvényszéknek egy vagy több tagját, akiket ennek a megadott határidőre történő végrehajtására kijelölt. Mivel az adott esetben a törvényszék tagjai kérdéseket nem intéztek a két vádlotthoz, pótnyomozást sem rendeltek el, ők pedig vallomásukat változtatás nélkül