Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Nagy Sándor: Egy pecsétnyomó- és okirat-hamisító felelősségre vonása a XIX. században

NAGY SÁNDOR EGY PECSÉTNYOMÓ- ÉS OKIRAT-HAMISÍTÓ FELELŐSSÉGRE VONÁSA A XIX. SZÁZADBAN /. A Hajdúkerületi Törvényszéken, 1836. Kovács János 21 éves legény 1836 júniusában Debrecenből szolgálat keresés végett Várad felé vette az útját. Artándon mint gyanús, csavargó tolvajt letartóz­tatták, de onnan megszökött. Ám rövidesen kézre került. Ekkor Berettyó­újfaluba a vármegyei szolgabíró elé kísértették. A szolgabíró „ a magát H.Nánás városbelinek állító rabot tolvajságáért és szökéséért méltóképpen megbüntette. "Mivel azonban „első tekintetre is hamis passust" (útlevelet) találtak nála, 1836. július 2-án elrendelte, hogy a passus „hol vétele iránti szoros kérdőre vonása, készíttetéséért és használásáért ke­mény megbüntetése" végett őrizet alatt, vason kísérjék a derecskéi, sárándi, (Mike)pércsi útvonalon Debrecenbe, onnan pedig a büntető eljárás megindításá­ra illetékes nánási városi tanácshoz, és adják át az ügyre vonatkozó átiratát az ahhoz csatolt hamis passussal együtt. Arra nincs adat, hogy Kovács János kísérőivel mikor érkezett Nánásra, az azonban tény, hogy a szolgabíró 1836. július 2-án kelt átirata és az ahhoz csatolt hamis passus alapján indult meg ellene a nánási városi tanács előtt a büntető el­járás. Ennek iratait a Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Hajdúböszörményi Fiókle­véltára őrzi. 1 Kéky János tanácsnok 1836. július 14-én hallgatta ki Kovács Jánost. A Be­rettyóújfaluból megküldött iratok ismeretében azonban előzőleg már tájékozó­dott a származására vonatkozóan. Erre utal, hogy amikor kihallgatása során Ko­vács nánási születésűnek mondta magát, a tanácsnok megjegyezte: „Téged itt senki se esmér, itt se anyád, se apád, ezért vallj egyenesen, hová való vagy? " Azt felelte, hogy amikor a szülei elhaltak, alig volt több hat esztendősnél, itt született Nánáson, de életében legtöbb ideig Debrecenben lakott. A tanácsnok azt nem firtatta, hogy a vármegyei szolgabíró kinek a sérelmére elkövetett lopás miatt milyen büntetéssel sújtotta, csak azt kérdezte, hogy mikor Hajdú-Bihar Megyei Levéltár (a továbbiakban HBML), IV. A. 505/e. A hajdúkerületi törvényszék büntető ügyeinek pertestei, (a továbbiakban IV A. 505/e.) 1836 - 4M ­76. Az eddig előadottakra lásd a büntető iratok között Miskolczy Károly szolgabíró át­iratát. A továbbiakban hivatkozott iratok is ugyanott találhatók.

Next

/
Thumbnails
Contents