Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 43. (Nyíregyháza, 2012)
Források - Dokumentumok a kárpátaljai lakosság szolidaritásáról és a megtorlásról
1956 kárpátaljai dokumentumai USZSZK Btk. 54-10. te. 1. bek., 69-1. te. 1. bek., 71. te. 2. bek. alapján 3 év szabadságvesztésre ítélték 3 évig terjedő jogfosztással. Zihurt bűnösnek találták abban, hogy 1957. január 25-én Oroszi község kultúrházá- ban, ahol a magyarországi ellenforradalmi lázadásról vetítettek filmhíradót, hangosan kijelentette, hogy az eseményeket a filmhíradóban nem objektiven világították meg. 1957. január 30-án a Sztálini Barátság kolhoz irodájának helyiségében tartózkodva ittas állapotban ócsárolta a szovjet valóságot és cinikus megjegyzéseket tett a párt és a kormány vezetőire. Ugyanazon napon Zihur nyilvánosan megsértette a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselőjét, Popovicsot. Az elítélt az ítélettel szemben nem fellebbezett. Az előadót, az óvást támogató ügyész felszólalását meghallgatva, az elnökség véleménye szerint az óvást jóvá kell hagyni a következő okok miatt. A nyomozás és a bíróság helytelenül minősítette az elítélt cselekedeteit. Az előzetes nyomozás alkalmával és a bírósági tárgyalás folyamán Zihur nem ismerte el bűnösségét ellenforradalmi tevékenység folytatásában és azt vallotta, hogy a magyarországi eseményekről szóló filmhíradó megtekintése alatt semmi különöset nem mondott. A kolhozirodába ittas állapotban ment be, és nem emlékszik, hogy ott mit mondott (143-144. old.). A bíróságon meghallgatott Balog I., Pap Z., Pavlik Sz. és Gyurkó A. tanúk (146— 148. old.) azt vallották, hogy 1957. január 25-én a kultúrházban a magyarországi eseményekről szóló filmhíradó megtekintése közben Zihur háborgott és elégedetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy milyen szemszögből világítják meg az eseményeket. 1957. január 30-án látták őt ittas állapotban a kolhozirodában, ahol káromkodott és a központi hatalmi szerveket azzal vádolta, hogy tisztességtelenek. Az iroda udvarán molesztálta a kolhozba érkező Popovicsot, aki a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselője volt, valamint káromkodott. A fentebb említett tanúk közül senki nem támasztotta alá, hogy Zihur a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására vagy meggyengítésére buzdított volna, vagy más ellenforradalmi bűncselekményeket követett volna el, vagyis Zihur cselekedeteiben nincsenek jelen az USZSZK Btk. 54-10. te. 1. bek.-ben foglalt bűncselekmény minősítőjellemzői. Az elítélt és a tanúk vallomásából kiderül, hogy Zihur január 30-án huliganizmust követett el, melyért az USZSZK Btk. 70. te. 2. bek. alapján kellett felelősségre vonni, nem azUSZSZK Btk. 71. te. 2. bek. és 69-1. te. 1. bek. alapján. USZSZK Büntető perrendtartási törvénykönyvének 393., 394. te. alapján az elnökség a következő határozatot hozta: A Kárpátalja megyei ügyész óvását jóváhagyja. A Kárpátalja Megyei Bíróság a büntetőügyben 1957. március 21-én kelt határozatát Zihur Elek ügyében megváltoztatjuk: kizárjuk a vádemelésből az USZSZK 188
